2017年KfW贷款，适用于2016年能源节约条例下的住宅

那所提供给我们的房子没有通风系统。对吗？这很糟糕吗？会有严重的缺点吗？

这方面有缺点，因为你一天最多需要三次自己在房子里走动并进行强制通风，以保证空气流通，并将房内的湿气（汗水、水蒸气）排出。

去年还有Kfw 70。通风的问题也被严重夸大了。正常的空气交换也必须在不频繁强制通风的情况下保证。但洗澡、做饭等之后确实应该通风。

你不是已经有足够的时间去了解了吗？我是说，你不是从昨天才开始在这个论坛里，而且有很多关于KFW、热泵等等的帖子……如果你想按照节能规定建房，你只能依赖124号项目以及，在特定条件下得到社区的资助（社区的社会住房资助），不过这些话题我们大概也已经讨论过了。

你知道你说的都是胡说八道，对吧？

这不是胡说，而是我有根据的立场。去年九月我们委托了这座房子，与总承包商反复计算，是否从经济角度来说KFW 55标准划算，偿还补贴，利息等等。对我们来说不划算。这就是结果。而且这座房子在kfw 55标准下不会有不同的墙体、不同的窗户或不同的屋顶瓦等等，只有不同且更昂贵的家用技术。

而且这栋房子在kfw 55标准下，既不会更换其他墙壁，也不会更换其他窗户，也不会更换其他屋顶瓦片等，只是换成了不同且更昂贵的家庭技术设备。

那么奇怪的是，kfw 55对你来说是无利可图的，因为你已经将能源节约条例到kfw 55（墙壁/窗户/隔热）的主要额外费用计入成本了。

说从能源节约条例升级到kfw 55只需要技术设备是胡说。这完全是错误的。

我的事实：[Ein rechteckiger Bungalow, Bodenplatte 13,5 mal 10.] 不是L型，也不是U型。向北的窗户面积很少，只有向西南的落地窗，无地下室，使用单块式抹灰的Ytong，采用冷凝式燃气锅炉加太阳能热利用，地板采暖，三层玻璃，Rehau型材，轻松达到2016年节能条例标准。要达到KfW 55标准，需要安装空气源热泵采暖和带热能回收的排气系统，太阳能热利用则可以省略。偿还补贴无法抵消技术的额外费用。KfW利率几乎与银行提供的利率相同。根据总承包商的说法，能源费用不会降低，因为空气源热泵虽然不需要燃气，但电力消耗会大幅增加。唯一的优势是燃气供应商一次性收取的1500费用。
他说，泵系统中的控制技术错误率不确定，而太阳能热利用和冷凝燃气技术非常成熟，耐用且不易出错。这是我得到的建议。