如何规避节能条例，避免官僚主义的疯狂？

如果仅屋顶隔热包括安装费用为10,000欧元，但你每月因此节省50欧元的采暖费用，那么要证明“不做隔热”是经济的将会很困难。

你一定可以做到。祝你成功，之后请报告进展情况。你的所有可能性现在都已全面了解。

我关心的可不仅仅是现有的房子。还有那个扩建部分，会稍微大一点。

此外，我可不想毫无所知地死去。我的很多朋友也想建房子。获取一些知识绝对没有坏处。

我尝试着跳出自己的视野。

如果单单屋顶隔热包括安装花费你10,000欧元，但你每月因此节省50欧元的取暖费，那就很难证明“没有隔热”是经济实惠的。

你一定能做到。祝你好运，记得报告进展情况。你的所有可能性现在都已完全了解。

是的，如果情况如你所说，那确实会很有压力。

但是，如果整个房子的隔热花费40,000欧元，而我最终根本没有节省，那就简单多了。
那现在怎么办？

据我理解，必须针对具体情况判断后期加装隔热是否有意义。根据建筑现状，有时可能更有意义，有时则较少，甚至完全没有意义。这正是关键所在。仅仅为了隔热而隔热，并不总能达到预期的效果。

精彩的帖子。我在想他是在为建筑圈内的主要阴谋论者做广告，还是只是个喷子。

让我想起那个想要一个灵摆的人，因为他认为他的地皮上可能有危险的水脉。

所以即使有可能真的在喂养一个喷子，我还是尝试以理性的方式说几句。
不需要规避能源节约条例。只需为扩建部分选择一种良好隔热的石材即可。其余的立面则重新粉刷。
屋顶（新旧部分）将用纤维素进行保温。这也可以自己动手，几年后将物有所值。
我还建议根据窗户的建造年份，东侧要么更换玻璃（性价比常常不错），要么换新窗户。对于全新窗户，我建议选择带有窗槽通风装置的，以防止霉菌产生。
关于暖气，我首先会保持放松。只要是气象控制型的（可通过室外传感器辨别），据我所知其实不用做什么。不过是否还能用很久我就不确定了。
它也能应对扩建，因为
1. 过去总是预留了大量富余，
2. 而且你的屋顶和窗户都重新做了保温。

我不认识Fischer先生，不过你的担忧和恐惧有时是广泛存在的。
我倒是有过良好的保温经验。房子变得更舒适宜居，不再有“辐射”冷墙。也可以全天候低水平供暖，而不浪费能源。
夏天即使在顶楼也保持凉爽。
到底值不值得？许多措施如果由公司完成，往往不值钱。
但对于房子来说，不仅仅是钱包问题，更重要的是是否真正觉得舒适。

我猜测（仅仅是猜测）你买了房子，出于节省或预算有限的原因，需要自己动手进行整修和扩建。
建议你深入考虑自助施工。

祝好，Joe

费舍尔先生是个民粹主义者，没有更多可以说的……

如今建造或改造房屋可以不用保温、太阳能和控制式室内通风

但这就需要精心设计并仔细选择材料。

这会增加建造成本，因为会延长前置时间，需要进行一些计算和动脑筋……

大多数房主不愿意这样……大多数人都想尽量减少双重负担……所以采用了经过验证的方法，即石头X+保温

多户住宅的情况更糟。房东根本不关心租户是否节能。根据节能条例的任何措施都允许提高租金，而且翻修贷款利率低……

主题标题非常无意义……保温一直都是好且合理的……只要用脑子想想……