chand1986
2017-07-10 12:00:51
- #1
你好 Farilo，
我觉得你想自己思考解决方案是否真的合理很好。不过，你缺乏物理基础知识，无法判断你的思路是否正确。这至少可以从你在讨论贴中提出的许多问题中看出来。
基本上先说：从多个来源获取信息是正确的。但你必须意识到“确认偏误”的危险。如果你更重视支持你主观感受的资料，而忽视那些提供不利信息的资料，你就会陷入这种思维误区。因此，当你觉得 Fischer 先生的观点“说得通”时要特别小心——如果你知道得更多，或许你会觉得相反！
一个有力的反驳是，他将个人经验泛化为普遍现象：他针对的是有缺陷的隔热——他只看到有缺陷的——然后将其视为根本性问题。事实上，这只涉及到被隔热对象的0,x%，而技术正确执行的隔热在其余99,...%的案例中都能达到预期效果。仅仅因为某个观点符合你的（先入为主的）判断而接受它，就说明你没真正自己思考，所以要谨慎！
你也应该重新考虑你的经济角度，是否所有这些用钱计算的投入都值得。举个例子：也许（我不熟悉你的房产）通过屋顶隔热，你能创造出以前只能有限利用的空间（夏天太热，冬天太冷）。这样你就创造出了一个空间，在买入时的价值可能超过隔热成本。即使考虑只靠采暖节能无法短期回本，这也可视为收益。怎么算呢……这里你要清楚是要把房产价值提升（纯货币意义上）和使用价值提升（从不可住空间转为潜在居住或良好储存空间）都算进去，还是不算。
现在谈谈物理：合理隔热的房子，夏天比没有隔热的同类房子凉爽，冬天更温暖。隔热材料是厚石材、塑料还是天然材料，对基本原理没影响。
相关的物理问题是:
- 夏天如何阻止热量进入或流出房子
- 冬天如何让热量进入或不流出房子
你看，应该先问的问题是：热量究竟是如何进入的？
可能途径是：1.) 太阳光通过窗户直接加热室内；2.) 引入比室内更暖和的外部空气；3.) 供暖；4.) 外壳被加热，热量通过屋顶和墙体转入室内。
下一步是考虑热量如何离开房屋。
可能途径是：a) 引入比室内更冷的外部空气；b) 主动冷却（比如空调）；c) 室内表面被加热，热量通过屋顶和墙体传导到外面。
有了这些信息可以做什么？首先，可以假设房内温度使夏天和冬天都感觉舒适是可取的。然后从以上1.)到4.)及a)到c)逻辑上推断一些事情：
- 在非常热或非常冷的时期，通风对舒适温度不是朋友（因为对应2.)和a)）。
- 通过窗户的太阳热增益根据季节有时是期望的，有时是不希望的。1.) 同时，人们喜欢明亮……
- 热量通过屋顶和墙体的进出，取决于厚度、导热能力（不同材料差别大）、室内外温差以及暴露于阳光直射的屋顶或墙面面积。
由此你应该明白隔热是如何工作的。隔热材料导热差——所以在较冷的外部温度时，热量不容易通过屋顶和墙体（封闭的窗户）流失；在较热的外部温度时，热量也不容易进入室内。按照先前关于舒适温度的假设，隔热绝对有意义。我已经说过，从某些角度看它在经济上也可能合理。
你称之为“企业技术”的控制式室内通风（Kontrollierte-Wohnraumlüftung）是对我上述内容的合理延伸。很多时候通风不利于舒适温度，但湿气必须像历来一样排出室内。解决方案是：用设备完成这项任务，并在需要时回收热量。
这不一定受欢迎，也不一定必须采用，但它是合乎逻辑的。此外，即使使用这种设备，也可以开着露台门，招待烧烤的客人。
希望我能给你一些“思想粮食”，看上去你还在学习中。
最后谈谈你们主观感受到的居住环境。我也看到确认偏误在作祟：你们以怀疑态度看待隔热，参观房子时不舒服，归咎于隔热，对吗？逻辑上是隔热造成的！
但你们的不适感可能有数百种原因。太亮、太暗、回声太大、层高不够、太高、颜色不对、材料不适合、异味（没有比嗅觉更贴近情绪中心的感官！）、窗外没有湖景、外部噪音令人烦躁等等。
尤其是老房子里使用原装窗户，室内外空气不断交换。这样会影响气味，可能也会产生空气流动感。感到舒适的人不能忘记：冬天意味着不停加热，且加热的同时不断加热干燥的户外空气——室内就会既暖又干。几周后，你们的眼睛和黏膜会告诉你们对舒适环境的看法。
我觉得你想自己思考解决方案是否真的合理很好。不过，你缺乏物理基础知识，无法判断你的思路是否正确。这至少可以从你在讨论贴中提出的许多问题中看出来。
基本上先说：从多个来源获取信息是正确的。但你必须意识到“确认偏误”的危险。如果你更重视支持你主观感受的资料，而忽视那些提供不利信息的资料，你就会陷入这种思维误区。因此，当你觉得 Fischer 先生的观点“说得通”时要特别小心——如果你知道得更多，或许你会觉得相反！
一个有力的反驳是，他将个人经验泛化为普遍现象：他针对的是有缺陷的隔热——他只看到有缺陷的——然后将其视为根本性问题。事实上，这只涉及到被隔热对象的0,x%，而技术正确执行的隔热在其余99,...%的案例中都能达到预期效果。仅仅因为某个观点符合你的（先入为主的）判断而接受它，就说明你没真正自己思考，所以要谨慎！
你也应该重新考虑你的经济角度，是否所有这些用钱计算的投入都值得。举个例子：也许（我不熟悉你的房产）通过屋顶隔热，你能创造出以前只能有限利用的空间（夏天太热，冬天太冷）。这样你就创造出了一个空间，在买入时的价值可能超过隔热成本。即使考虑只靠采暖节能无法短期回本，这也可视为收益。怎么算呢……这里你要清楚是要把房产价值提升（纯货币意义上）和使用价值提升（从不可住空间转为潜在居住或良好储存空间）都算进去，还是不算。
现在谈谈物理：合理隔热的房子，夏天比没有隔热的同类房子凉爽，冬天更温暖。隔热材料是厚石材、塑料还是天然材料，对基本原理没影响。
相关的物理问题是:
- 夏天如何阻止热量进入或流出房子
- 冬天如何让热量进入或不流出房子
你看，应该先问的问题是：热量究竟是如何进入的？
可能途径是：1.) 太阳光通过窗户直接加热室内；2.) 引入比室内更暖和的外部空气；3.) 供暖；4.) 外壳被加热，热量通过屋顶和墙体转入室内。
下一步是考虑热量如何离开房屋。
可能途径是：a) 引入比室内更冷的外部空气；b) 主动冷却（比如空调）；c) 室内表面被加热，热量通过屋顶和墙体传导到外面。
有了这些信息可以做什么？首先，可以假设房内温度使夏天和冬天都感觉舒适是可取的。然后从以上1.)到4.)及a)到c)逻辑上推断一些事情：
- 在非常热或非常冷的时期，通风对舒适温度不是朋友（因为对应2.)和a)）。
- 通过窗户的太阳热增益根据季节有时是期望的，有时是不希望的。1.) 同时，人们喜欢明亮……
- 热量通过屋顶和墙体的进出，取决于厚度、导热能力（不同材料差别大）、室内外温差以及暴露于阳光直射的屋顶或墙面面积。
由此你应该明白隔热是如何工作的。隔热材料导热差——所以在较冷的外部温度时，热量不容易通过屋顶和墙体（封闭的窗户）流失；在较热的外部温度时，热量也不容易进入室内。按照先前关于舒适温度的假设，隔热绝对有意义。我已经说过，从某些角度看它在经济上也可能合理。
你称之为“企业技术”的控制式室内通风（Kontrollierte-Wohnraumlüftung）是对我上述内容的合理延伸。很多时候通风不利于舒适温度，但湿气必须像历来一样排出室内。解决方案是：用设备完成这项任务，并在需要时回收热量。
这不一定受欢迎，也不一定必须采用，但它是合乎逻辑的。此外，即使使用这种设备，也可以开着露台门，招待烧烤的客人。
希望我能给你一些“思想粮食”，看上去你还在学习中。
最后谈谈你们主观感受到的居住环境。我也看到确认偏误在作祟：你们以怀疑态度看待隔热，参观房子时不舒服，归咎于隔热，对吗？逻辑上是隔热造成的！
但你们的不适感可能有数百种原因。太亮、太暗、回声太大、层高不够、太高、颜色不对、材料不适合、异味（没有比嗅觉更贴近情绪中心的感官！）、窗外没有湖景、外部噪音令人烦躁等等。
尤其是老房子里使用原装窗户，室内外空气不断交换。这样会影响气味，可能也会产生空气流动感。感到舒适的人不能忘记：冬天意味着不停加热，且加热的同时不断加热干燥的户外空气——室内就会既暖又干。几周后，你们的眼睛和黏膜会告诉你们对舒适环境的看法。