如何规避节能条例，避免官僚主义的疯狂？

不，墙壁温度通常总是略高于外部温度。
向外的能量差异趋近于无穷大。

作为一个可以模仿的实际实验：将灯泡浸入冷浴缸中。可以触摸，并且不会比浴缸的水温更热。
如果先用泡沫塑料包裹灯泡，然后再将其浸入浴缸中，泡沫塑料的温度也不会比浴缸水温更热或更冷。

你是不是正在假设你晚上不供暖？

在这种情况下，你也可以通过室内空气温度很明显地感觉出来。 如果房子有保温，整体降温不会那么严重。计算方法刚刚已经发布了。
这样墙体本身也会冷却，这肯定会在热桥检测中有所体现。
不过主要目的是找到热桥。
据我所知，为此会持续供暖48小时，使所有部分“升温”。这样热桥就会显现出来。通常也会在早晨进行，以排除太阳照射等影响。

祝好，Joe

楼主这里开了场十字军东征，只会用各种乱七八糟的东西来混淆视听。计算尺们也跟着凑热闹。红外热成像，自然石材，早晚，晚上比外面还冷，太阳从东边升起……湖边有很多鸟。但附属建筑需要建筑许可，每个建筑师或工程师都知道什么能建，什么不能建。就像以前，几块田野石头用灰浆固定，里面留着火是不允许的。Trappers 木屋也不行。是否合理无关紧要，这都是现行法律，因此必须遵守。卡尔斯滕

如果你不想要外墙保温系统，那就用单体（单一建筑材料）砌体结构。
我们例如使用一种砖，Poroton T8。
它的厚度是36.5厘米（这是我们巴伐利亚最常见的建造方式），其传热系数是0.21瓦/平方米·开尔文。

上面的例子绝非凭空捏造或迷信。

除这个简单事实之外，即能量总是会发生平衡，其他都会让你困惑且与此无关。

这听起来不错。我会看看市场上有哪些砖种和Poroton类型，然后评估它们的优缺点。

谢谢你！

顺便说一句，当我说“天然石”时，我指的是天然产品。也就是说，没有化学成分，没有复合系统等等……
今后我会说“单体”。（不过这个词对我来说过于笼统，也包括那些——夸张地说——由1%单体和其余化学物质组成的石头。而这正是我目前想避免的。）

举例：假设我有一栋由天然石材建成的房子。我们现在谈的是其中的一堵墙。这堵墙没有窗户，也没有任何东西！

这种天然石材结构根据节能法规对房屋进行“隔热”，无需额外的隔热材料。
这堵墙晚上会变暖/呈红色，白天则冷/呈蓝色。

达到一定厚度后：不！

你的基本假设是错误的。天然石材墙只要足够厚，晚上不会呈现出早晨还呈蓝色的红色现象。

物理学上这是由于热容量造成的。冬天你的温暖室内空气必须加热墙体。相比墙体，空气的热容量（按体积计算）非常小。墙体必须吸收比整个屋内空气多得多的能量，才能达到“升温”的效果（因为热容量高）。

这意味着，在冬天，只能通过长时间供暖和室内外较大的温差，才能在墙体外侧和室内之间形成温差。所以，不存在晚上暖/红的情况。

这个原理在夏天适用，当室外比室内温度高时正好相反，这样房子能长时间保持凉爽。冬天室内的墙面温度也比其他墙体结构更低。

这种石墙当然会“消耗”能量，因为它由于高质量能够吸收大量能量而温度变化不大。传统的隔热材料相对较轻（质量较小），导热性能较差，因此能达到相同效果，同时吸收的能量较少（因此保留了宝贵的热量）。

楼主这里像发动了一场十字军东征，只是用各种乱七八糟的东西来混淆视听。而且计算尺跟着一起乱。热成像，天然石材，早晚，晚上比外面冷，太阳从东方升起……湖边有很多鸟。但扩建需要建筑许可，每个建筑师或工程师都会知道什么能做，什么不能做。就像以前那样，几块田野石头用砂浆砌起来，不允许留火，各种捕兽人的木屋也不行。是否合理无所谓，这是现行法律，必须遵守。 卡尔斯滕

你好，Nordlys，

一切都要冷静点。别激动。

我在这个话题里确实前后跳跃，是因为好几位用户好心回答我。这些不同的回答当然会导致不同的讨论分支。这确实会让人困惑。对此抱歉。但这个话题确实很复杂。

当然，最终你就是去找建筑师，付钱就好了。
我个人至少想对这个话题有个基本的理解。我正在努力达到这个目标。

如果不完全理解某些东西，问题表达得混乱也是常有的事。

顺便说一句，你刚才的陈述完全没帮助。相反，它极大地增加了困惑。
但也许这正是你想要达到的效果？