如何规避节能条例，避免官僚主义的疯狂？

正如某处所写，也有木纤维作为墙体隔热材料。纤维素用在屋顶上。
有趣的是窗户以及找平层下的隔热（用于扩建）。这里我不认识任何天然材料。

问候，Joe

嗨，

我已经不太理解这里的这些讨论了。用36厚的加气混凝土或者36厚的Poroton砖。两者都能形成整体式的墙体结构。两者都可以轻松满足节能规范的要求，都是环保无害的材料，效果不错。

不需要在外面设置塑料层。窗户方面我建议使用三层玻璃的，那样的隔热性能明显更好，而且不用把化学材料带进家里，附加费用也不高，因为三层玻璃如今基本是标准配置。既然你想要环保，那么选择木窗或者铝合金窗会贵不少，玻璃的价格在整体成本中已经不算什么了。

如果是老房子，我最多建议保温屋顶，其他方面经济效益不大。

还有那些关于红色/蓝色/早晨/傍晚的说法都是没什么用的。太阳的热量输入在真正需要的时候（冬天）是不够的，这对于太阳能热水和光伏来说都是如此。冬天几乎没有产出。

最好的问候
托马斯

用这两种材料你都可以轻松满足节能条例的要求，这两者都是环保无害的石材，这样就很好了。

不需要在前面加塑料。

嗯，这大概就是问题所在。脑子里不想“在前面加塑料”，但在制造Poroton时却使用了“塑料”。这有什么意义呢？但这就是“生态”建筑的大游戏，完全是定义问题，还受预算限制。问问Poroton销售员关于生态因素，他会告诉你各种理由，但绝不会告诉你其中掺有泡沫塑料，他宁愿讲陶土和呼吸墙。每个人都这样宣传自己的产品。即使Poroton被运遍全国，邻镇生产的石灰砂岩也一样，这对他没什么帮助。那么Poroton真的“生态无害”吗？

嗯，这大概就是问题所在。头脑不想“在前面放塑料”，但在制造Poroton时又处理了“塑料”。这有什么意义呢？但这就是“生态”建筑主题的大博弈，

多孔砖和天然产品的“相似度”就像“有机”和“有机标签”一样。

但也许这个帖子还能“偏离”到事实层面，比如楼主能介绍一下具体的旧房子，这样大家就知道应该讨论什么建筑了。我对忽视现有建筑及其结构进行扩建的做法没什么好感。其实关于“宗教般”的信念已经换了不少。关于热成像的正确时机的研讨会我在兴趣上已经有点跟不上了……

其实我本来不打算参与这胡扯，但可能确实有人在寻找历史建筑方法。在我们拉德鲍尔有一家名为Villa Belavista的公司。他们直接提供按照古老风格的新建房屋。不过他们在主页上明确写着，廉价材料和压低工资对他们来说不是问题——这大概是为了吓退错误的客户群。我曾经发过一封邮件——没得到回复。你明白的。

但是可能确实有人正在寻找历史建筑方式。在我们拉德贝尔有一家名为Bellavista的公司。该公司直接提供按旧风格建造的新建筑。

注意：风格。技术上这绝不意味着它是按照祖母的老配方手工制作的。只是一种外观的调味混合，只是味道不同于“包豪斯”或“托斯卡纳”。