如何规避节能条例，避免官僚主义的疯狂？

哦，好吧。我得算算这个。

关于屋顶保温相关的房屋特性变化，我可以在哪里咨询？我的意思是，我不想开始给干燥的屋顶保温，结果导致发霉，花费很高。

完全没救了。

按照你的论点，你在这里找不到帮助。
戴铝箔帽子可能更适合你。

暖气如果用了30年就必须更换，否则烟囱扫除工和暖气安装工不会认可它。

购买后两年内也必须完成某些保温措施。
因为能源节约条例是一项法规，所以你无论如何都绕不开，也不能耍花招。

从居住气候/居住舒适度来看，五十年代的老房子完全可能感觉像被动房。

如果你不想这样，因为你有些固执那没关系，各人有各人的选择，但然后来房屋建筑论坛，用五十年代的知识没有论据地试图寻求帮助，而这是一个无法改变的问题，我认为这不合适。
谷歌搜两分钟，你自己就能回答这个问题。

合理的保温措施是必不可少的，正如两年内必须安装新暖气一样。

啤酒花和麦芽都没救了。

按照你的论点，你在这里找不到帮助。
那个铝帽倒更适合你。

暖气如果用了30年就必须更换，否则烟囱清扫工和暖气维修工是不会验收的。

购房后两年内也必须完成一定的保温措施。
因为节能条例是一项法规，所以不可能绕过或钻空子。

从居住环境/居住舒适度角度来看，50年代的老房子完全有可能感觉和被动式房屋一样。

如果你不愿意接受，因为你就是思想固执，那也没问题，各人有各人的看法，但在房屋建设论坛里用上世纪五十年代的“知识”没有任何论据，试图在一个无法改变的话题上寻求帮助，我认为这是不合适的。
用谷歌搜两分钟，你自己就能找到答案。

合理的保温措施是绕不过去的，换新暖气也一样，哪怕是两年内必须完成。

你好，Saar2end，

奇怪……你对我的第一条评论是“啤酒花和麦芽都没救了”。第二条是“按照这样的论点，你找不到帮助”。第三条还提到了铝帽。

看起来倒是你自己有点固执了。

不过，感谢你接下来的话。
我完全承认我目前对这方面一窍不通。我来论坛就是为了学习。我尝试批判性地去质疑，虽然不是每次都成功。如果因此伤害了某些人的感情，并非我的本意。对此抱歉。

- 暖气很快就得换。明白。应该没问题。费用也不会太高。

关于保温，我正在搜集资料。刚看到一些信息，作为外行，我之前也有类似想法，但不太会论证。
屋内暖气管道需要隔热听起来挺奇怪的。我希望它们发挥暖气作用。为什么还要屏蔽或者埋墙里？表面抹灰从视觉上看也是个问题……这得拿出原则性的考虑。
保温话题确实很复杂……就像Riester养老金政策一样。听起来不错，但长期来看意义不大。

希望这里不要像养老金论坛那样，掉进Riester陷阱的用户就会抹黑所有反对Riester的人，只因为他们自己吃了亏。

我个人也不太喜欢从房屋入口处那堵60厘米厚的墙边走过。但我现在不想过多评价这个。

你们的老建筑是什么样的墙体结构？你觉得哪一点重要？材料还是墙厚？也有实体木结构建筑（google“massiver Holzbau”），它们的墙没有那么厚，那里的室内气候你可能也会喜欢，因为制造商采用“建筑健康”理念建造，只使用天然材料。那里有一些小而优质的供应商。

我这边说了太多修辞。对此我表示歉意。
暖气管道应该隔热，否则它们会在不该散热的地方散发热量。
也就是在暖气片上。暖气片比暖气管道更有效率地把热量送入房屋，也是在需要的地方。
如果暖气管道在通往暖气片的路上就已经散热，那么你需要更多的能量来达到与隔热暖气管道相同的效果。
这被称为损耗功率。

你能用客观参数给我解释一下吗？

那到底怎么样？ - 你自己也提出了——我认为是正确的——气候不仅仅由参数组成。

此外，比如说用36.5厘米的孔隙混凝土（或者砂灰石，或者其他普通石材，有些则是双层结构）也能满足节能条例，即使没有泡沫胶粘剂和星际迷航企业号那样的空调。节能条例并不等同于被动房标准。

我正在看一位康拉德·费舍尔的视频。
他某种程度上说出了我的心声。

嗯……

我尝试总结一下我到目前为止在论坛上理解的内容：

- 对于较老建筑年代的现有房屋，原则上没有绝缘义务。除非我更改了一定比例的立面。那时我必须进行保温。

- 供暖系统需每30年更换一次。除非烟囱工确认现有系统符合相关标准。

- 只有当我想达到某个KFW标准时，才需要太阳能/光伏。

这大致理解正确吗？还是我完全弄错了？

所以，我有时隐约感觉或者觉得听到，有另一种方法可以按照节能条例建造，而不必使用例如极厚的绝缘墙体、光伏/太阳能和其他企业技术。不过我从未读过具体怎么做。

我的目标是尽量简单/容易的建造方式，不使用大规模/极端的外墙保温系统来扩建和维护现有房屋的现状。（供暖系统我反正要换，因为扩建要把它纳入。）

旧房屋的屋顶结构方式也应在新扩建部分延续。没有保温可以做到吗？

问候