2016年节能条例或KFW 55，适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房，附加可选光伏系统

原则上，规划者应当指出价值贬损的情况，因为在一年到两年内，节能条例将适用被动房标准。

价值贬损应该是微不足道的，几乎没有买家对此有所了解，更少有人会根据保温层细节的差异来做决策。对于持续的费用来说，实际上更重要的是暖气是否被合理规划和运行。结果可以通过能耗证书看到——即使是销售时，也有不少房子比其他被动房更节能。

问题仅在于房屋如何被证明，即建筑围护结构到底有多好。也就是说，是否没有像电力那样高的初级能源系数，甚至是否配备了光伏发电。

H't值可以说明建筑围护结构的质量。

多孔混凝土至少根据报价来看

：我没能快速从Vaillant找到，但Nibe F730正好有这种排气式热泵，为什么它会比外部空气差呢？系统不都是一样的吗？

如果你把“非被动式房屋中不存在排气式热泵”作为既定事实内化，那你就会让所有相关人员的事情都变得简单。

我会和客户服务部门一起开会进行咨询。

带有中央排气和分散送风的排风热泵
该方案利用了系统引起的室内轻微负压。它确保新鲜空气通过外墙通风口进入送风区域。来自厨房、浴室或客用卫生间等敏感区域的室内温暖排风通过通风管道被引导至热泵。在通过屋顶排气罩或通风墙格栅排出室外之前，大部分包含的热能被回收。排风因此作为集成热泵的热源，用于产生供暖和生活热水。通常，这些系统设计为带有集成生活热水储罐的紧凑系统。

带有中央排气和中央送风的排风热泵
这类热泵按与上述系统相同的原理工作，但送风空气经热泵预热后，通过通风管道输送至如卧室、儿童房或客厅等送风区域。

带交叉流热交换器的风-水热泵 <-- 也许就是这个型号!?
此处排风在通过交叉逆流热交换器与送风交换大部分能量后，被排出室外并处理。根据热需求，排风还会经过风-水热泵蒸发器的表面。在此处，排风将剩余热量传递给热泵的制冷循环。如果供暖或生活热水制备还需额外能源，则从热泵额外引入的室外空气中获得此能量。

此外，我还会查看在线数据库中的能耗数据，尽管数据直到2018/2019年才开始收录。

最后看来共识是，如果使用热泵，就需要更好的保温。但没有精确计算，这似乎仍然是纸上谈兵。

祝好
Michael

最终的共识似乎是，如果选择热泵，那么也要有更好的保温层。

更好的保温层可以提高热泵的效率，但保温层在某个阶段也会变得不经济。也有很多人用热泵经济地为他们的老房子供暖。根据节能法规建造的房屋已经有相当不错的保温效果。加上控制式室内通风系统，再在某些地方稍微改善一下保温（无论是否有KFW补助），系统就能正常运行。

更重要的是对地板采暖和整个液压系统的规划，以及避免安装不合理的设备。

这总是取决于具体情况：无地窖的木框架结构的成本因素微不足道。用砖砌实心墙没有外墙保温但有地窖，是完全不同的水平，要从2016年节能条例达到KFW55标准。

关于木框架结构我不太能判断，我们只有标准双层墙体。这足以达到KFW55标准。
这种考虑确实非常个性化，这点没错。对我们而言，2016年的KFW贷款条件非常好，我们节省了不少利息，加上5000欧元，这一切都很划算。但由于我们只有大约10%的自有资本，利率条件也不是最优。

@boxandroof

正因为外行无法评估价值损失，
设计师可能也会因此承担责任。
运行成本因此直接相关。
热泵目前表现良好，仅因为政治上相应提高了初级能源系数。 这不会改变每千瓦时的成本。

能源节约条例不可能无缘无故被《建筑能源法》取代以替代EnEV2019。

如果从2020/21年起真的是一座被动式房屋，我们可能只会谈论带有热回收功能的通风系统中的电加热器。

更好的绝缘并不会提高热泵的效率，空气源热泵通常效率都一样差。
年性能因数至少达到4.0是幻想。
VDI 4650不是一种实际的评估方法，这也毫无意义，因为那样的话，每个制造商都可以按自己想要的方式计算年性能因数。

更高的运行成本还加上空气源热泵较短的寿命，必要的再投资直接影响投资回报率。
（假设正常的高温气体温度）