如何规避节能条例，避免官僚主义的疯狂？

定义一下气候。气候大概不会仅仅由温度和湿度组成。无论墙体结构如何，居住空间的最佳状态约为21摄氏度和50%的湿度——这通过隔热是轻松实现的。

当我写气候时，我指的不仅仅是室内气候，也包括房间里的整体感觉。

当你站在地堡里或“普通”房间里时，情况确实有所不同，即使通过某些技术手段将室内气候调至相同水平。

我不喜欢完全孤立的感觉。我喜欢空气流通和开放的环境。冬天则喜欢在壁炉旁温暖舒适。

如果有人能向我保证，在新型节能规范的房子里也能获得这种温暖舒适的感觉，那就太好了。不过，如果我也能自然地营造这种“气候”，我不想花钱买任何技术花样。

没有人禁止你用没有额外隔热的石头建房，也没有人强制你安装通风系统或地暖。你想做的事情是可以实现的，除非那是一个120平方米的房子。

当我写“气候”时，我并不仅仅指室内气候，而是指房间内的整体感受。

你能否用客观参数来定义这个，还是说这有点偏向玄学？

我闭着眼睛是无法判断自己是否处在一栋节能规范的房子里。至少在没有建筑缺陷的情况下是这样。

嗨 Lumpi，

真的吗？我以为，根据建筑工人的说法，我必须：

- 给主屋的屋顶做隔热
- 在85平方米的主屋里安装新的暖气（燃气，最后一次更换是在89年）
- 新的扩建部分（大约70-80平方米）必须完全配备隔热和太阳能设备。

这些是普通的街头小贩在找傻子吗？还是背后有正确的专业知识？

请你用客观参数来定义这个，还是这更偏向于玄学？
我闭上眼睛根本无法判断自己是不是站在一个节能条例建筑里。至少没有现成的建筑缺陷的话

你好 77.willo，
在相同的温度和相同的室内湿度下，我个人依然能够分辨自己是站在防空洞里还是谷仓里。这和玄学关系不大，有多个因素起作用。不仅仅是温度和湿度。
即使我们假设感觉完全一样。也就是说，“原生房屋”和“节能条例房屋”。
那么，为什么我会为相同的结果/感觉多花上几万欧元呢？
你能用客观参数给我解释一下吗？
问候