140-160平方米独栋住宅平面图设计 - 草图可以吗？

请上传jpg格式。许多平板电脑/手机无法读取PDF格式。

一层/二层的空间需求：大客厅/餐厅；儿童房至少15平方米；总计约140平方米

不满意的地方：二层的布局——未满足设立独立衣帽间的要求；地下层的布局：厨房应该通过大推拉门隔开；

车库和通往花园的入户门之间的通道；W

外加壁炉的位置，阳台的通道……

我认为140平米满足不了你们的需求。

对于设计方案是否喜欢，用设计图就足够了。尺寸建筑师可以后续提供。你期待什么？他做一份“我不喜欢，主题没达到”的施工图？
只要你们对设计方案（缺少衣帽间、厨房）不满意就足够了。为方案投入更多工作无异于浪费资源。
我就只用我的铅笔草图来表达：里面也包含了很多心血。

建筑师设计草图（第3次尝试）

不满意的地方：楼上布局——未满足独立衣帽间的要求；楼下布局：厨房应通过一扇大推拉门隔开；阳台的入口似乎只能通过儿童房（本不希望如此！）

[...] 大家怎么看这个平面图的质量和准确度——在这个阶段这样正常吗？

常言道，失败是成功之母——但这里不禁让人怀疑，如果这已经是第三次尝试，那这位“建筑师”在前两次尝试之前是多么不认真听取意见呢？

在前期设计阶段，通常只会确定房间布局和建筑体量，尺寸（以及各种细节的位置）还不最终确定。

不正常——我也不会称之为“质量”，如果地下室上来的楼梯完全没画，只是复制粘贴了通往楼上的楼梯；如果客厅的推拉门正好安装在窗户上；当然最明确的是：如果没有落实业主的功能需求。

在我看来，这里是两种世界的不幸碰撞：即业主爱上了制造商X的房屋设计，却去了制造商Y。成品看起来完全不像建筑师作品，更像是制造商雇佣或自由职业的建筑申请绘图员的作品。

这里到底有没有一个样板房做灵感？——我觉得这混杂让我想起一点Baufritz和一点Bien-Zenker……

Bien-Zenker！这也是我在看这些视图时的第一反应。角落的凸窗和整个房子的气质非常明确地表达了意思。

这张图纸真的很糟糕且有错误。比如看看栏杆，它沿着檐口一侧的整个长度延伸，尽管从一半开始下面根本没有凸窗了。还有很多问题，但我现在就不说了……我们这里可不是在玩图片谜题。

我倒是对楼主自己的草图感兴趣。

这个设计的显著特点正是宽敞开放的厨房/餐厅区域。我觉得对于一个可以隔开的厨房来说，完全不合适。那么楼主到底真正想要什么呢，我在想。两者兼有？

我倒是对楼主自己的草图感兴趣。

我同意——也因为……

这个设计的显著特点正是大而开放的厨房/餐厅区域。

……你说得很积极——我倒觉得这是一个住宅厨房和沙发角落洞穴之间不寻常的比例——我在想有多少是业主的愿望，有多少是“建筑师”的误解。