एकल परिवार का घर: क्या दर वास्तविक है? हम कितना घर खरीद सकते हैं?

क्यों नहीं, जब तक वे रिटायर नहीं हो जाते, तो 9000 यूरो हार्टज 4 दर है या उम्मीद है कि यह बिना शर्त आधारभूत आय होगी...

जब मैं ऊर्जा लागत में मूल्य वृद्धि देखता हूँ, तो यह सही हो सकता है

मेरे 3 हिस्से निम्नलिखित हैं:

स्वास्थ्य
परिवार
पैसे

अनुभव से मैं कह सकता हूँ कि शायद ही कभी तीनों ही उत्कृष्ट रूप से साथ चलें।
और ऐसी जिंदगी लंबी होती है। उसमें अच्छे-बुरे दोनों दौर आते हैं। रिश्तों का तनाव, पैसों की चिंता, बच्चों की समस्याएँ, स्वास्थ्य संबंधी प्रतिबंध।
अगर फिर बैंक से दबाव भी आ जाए तो बहुत जल्दी आपदा बनने लगती है।

मुझे घर की फाइनेंसिंग से कोई आपत्ति नहीं है। लेकिन फिर भी कृपया सीमा में। आजकल एक लाख यूरो की गारंटी लगभग कुछ भी नहीं है।
पर अगर 500,000 यूरो का कर्ज लेना हो तो मैं हमेशा ये 100k अपने पास रखना चाहूँगा। यह सेहतमंद से भी ज्यादा है।

जब यहाँ कुछ लोग 20,000 यूरो की अपनी पूंजी लेकर आते हैं तो वह निरर्थक होता है।

100.000 लगभग कुछ भी मूल्य नहीं? यहाँ यह [1/3] या एक अच्छे स्थायी संपत्ति का अधिक है। मैं इसे अब लगभग कुछ भी नहीं मानूंगा। और इतनी "बचत" होना पहले तो आसान नहीं है... शायद हमें कभी नहीं होगी, या फिर कुछ वर्षों बाद, जब इसकी कीमत वास्तव में लगभग कुछ भी नहीं होगी।

मानो इंसान खुद को तुरंत ही बहुत गरीब महसूस करता है।
मैं सच में मुकाबला नहीं कर सकता। मेरी नेट सैलरी 1400 है और मेरे पास कंपनी की गाड़ी है जिसका ईंधन निजी उपयोग के लिए उपलब्ध है।
मेरी पत्नी को भी 1000 यूरो नेट मिलता है। थोड़ी बहुत अन्य आमदनी भी है और हमारे पास कुल मासिक आय 3000 यूरो से भी कम है।

कोई बात नहीं, हमारा घर चुका दिया गया है। इसके लिए हमें किसी कर्ज की जरूरत नहीं पड़ी। मर्सिडीज भी चुका दिया गया है। थोड़ा पुराना जरूर है, लेकिन चुका दिया गया है।
हम छुट्टियों पर जा सकते हैं, कभी बाहर खाना भी खाते हैं और अपने बड़े बगीचे में पूल के साथ खुशी-खुशी समय बिताते हैं।

नहीं, कुछ भी विरासत में या उपहार स्वरूप नहीं मिला। यह सब खुद की मेहनत से हुआ है।

हम हर महीने अच्छी बचत करते हैं और हमारे पास छह अंकों की पूंजी भी है। अब हम एक अच्छा घर जैसा वाहन खरीदेंगे और थोड़ा सफर करेंगे।

पुरानी कहावत है। अमीर वह नहीं बनता जो कमाता है, बल्कि वह जो खर्च नहीं करता।

मुझे समझ नहीं आता कि मैं अपने 9000 यूरो की आय के साथ क्यों अपनी वित्तीय स्वतंत्रता को अपनी जवानी में पूरी जिंदगी के लिए छोड़ दूं। सारे रास्ते खुला हैं। यह जरूरी नहीं कि घर के लिए 700,000 यूरो का कर्ज लेना पड़े। जब तक कि आप क्रोसस नहीं हैं!

और कल क्रिसमस मैन आएगा। यहाँ यह बकवास क्यों हो रही है?
मार्वेनियस भी बाद में कोई बेहतर नहीं है।

पूह, तो मुझे लगता है कि यहां अब कई चीजें उलझ गई हैं। यहां किसी ने भी कभी 700.000 € ऋण के बारे में बात नहीं की है। न ही "रिटायरमेंट तक चुकाना" या > 50% आय घर में लगाना।

मैं बस यह जानना चाहता था कि मेरी मासिक किस्त के विचार ठीक हैं या नहीं।
2-3 लोग सोचते हैं कि 2.500 € बहुत ज्यादा है, लेकिन दूसरी ओर यह भी काफी नहीं है कि बिल्डिंग के बारे में सोचा जा सके।
1-2 लोग सोचते हैं कि मुझे सीधे 3.000 € देना चाहिए।
बाकी ज्यादातर लोग सोचते हैं कि यह संभव हो सकता है, लेकिन प्राथमिकताओं पर फिर से अच्छे से विचार करना चाहिए।

यह मुझे एक बहुत अच्छा विचार देता है - और चूंकि हमें अभी इंतजार करना है, मैं बस सब कुछ नजर में रखूंगा और देखूंगा कि आय, स्व-पूंजी, ब्याज, निर्माण विकास, आपूर्ति संबंधी कठिनाइयाँ आदि कैसे विकसित होती हैं।

फिर हम देखेंगे कि हमारे साधनों से हम क्या हासिल कर सकते हैं। कि हम एक "ज्यादा दिलचस्प" घर चाहते हैं इसका मतलब यह नहीं कि हम इसे सहन कर पाएंगे। हमें यह पहले से पता है। लेकिन इस थ्रेड का उद्देश्य शुरू से ही यह नहीं था।

शायद इसे ऐसे कहा जाए: हम पहले घर की योजना नहीं बनाते हैं और फिर देखते हैं कि क्या हम इसे सहन कर सकते हैं। हम पहले देखते हैं कि हम क्या सहन कर सकते हैं, और उससे अधिकतम करना चाहते हैं।

शौक "एस्प्रेसो मशीनें" में मैं यह जानना भी नहीं चाहता कि किचन प्लानिंग लागत के हिसाब से कैसे निकलेगी....
सबसे अच्छा होगा कि आप एक बिल्ट-इन एस्प्रेसो मशीन खरीद लें, तब आप इस शौक को "बचा" सकते हैं
साइकिलें, जिसमें उच्च गुणवत्ता वाली ई-बाइक भी शामिल हैं, आसानी से >4000€ तक पहुँच जाती हैं और इस प्रकार एक इस्तेमाल किए गए ओपेल के मूल्य से अधिक होती हैं। यहाँ भी कुछ समय पहले FAZ में एक नियम था: यदि यह एक शौक का परिवहन माध्यम है तो आपको वाहन के मूल्य का 10% साइकिल में निवेश करना चाहिए। (मैंने भी इसका पालन किया है)
होम थिएटर के लिए बहुत जगह चाहिए (जो निर्माण लागत बढ़ाता है) और हाई-एंड म्यूजिक सिस्टम की कीमत ऊपर की ओर खुली हुई है

दुर्भाग्य की बात है कि आप स्पष्ट रूप से मेरे पोस्ट के केवल कुछ हिस्सों को ही अपनी प्रतिक्रियाओं के लिए आधार बनाते हैं और जो कुछ मैंने वास्तव में लिखा है उस पर ध्यान नहीं देते।

रसोई सुपर फैंसी होने की जरूरत नहीं है - क्यों होनी चाहिए? मैंने कभी यह नहीं कहा कि मुझे एक मेगा किचन चाहिए। "कॉफी" शौक के लिए उपकरण तो पहले से ही मौजूद हैं। मैंने स्पष्ट रूप से कहा है कि मुझे वहां कोई अतिरिक्त खरीदारी जरूरी नहीं है। बस दाने चाहिए - जो किसी भी दूसरी मशीन के लिए भी चाहिए होंगे?

आपका सुझाव कि मशीन को एक बिल्ट-इन डिवाइस से बदल दें (जो अतिरिक्त लागत लाएगा, लेकिन परिणाम कई गुना खराब होगा), इसलिए... बेवकूफी है, माफ करें।

आपके साइकिल संबंधी तर्क पर भी यही लागू होता है। कौन ई-बाइक की बात करता है? कौन कहता है कि हमें कुछ नया खरीदना है? आपकी नियम अच्छी हैं, लेकिन केवल तब लागू होती हैं जब कोई खरीदारी करना चाहता हो। हमारी साइकिलें पहले से हैं, और वे चलती हैं। और चूंकि यह एक शौक है, मैं इन्हें कम लागत में स्वयं ही ठीक करता हूँ। तो मुझे हाई एंड ई-बाइक की नई कीमतों से क्या मतलब?

होम थिएटर: हमारे पास पहले से ही 5.1 सेटअप है, बीमर और स्क्रीन के साथ। यह हमारे लिए पूरी तरह से पर्याप्त है। हमें कोई और हाई एंड म्यूजिक सिस्टम नहीं चाहिए। बात सिर्फ "उच्चतर, बेहतर, आगे" की नहीं है, बल्कि यह है कि आप जो कुछ पास है उसका आनंद लें (और वह जो आप वहन कर सकते हैं)। वर्तमान "होम थिएटर" का कोई अलग कमरा नहीं है, बल्कि यह रहने वाले कमरे में ही शामिल है। मुझे समझ नहीं आता कि घर में इसे फिर से क्यों न इसी तरह योजना बना कर बनाया जाए। मतलब: कोई अतिरिक्त जगह नहीं, कोई अतिरिक्त उपकरण नहीं।

मैं किसी ऐसे व्यक्ति से यह नहीं कहता जो कार चलाना पसंद करता है कि वह घर मत बनाओ क्योंकि एक फेरारी इतनी महंगी है कि वह घर का खर्च नहीं उठा पाएगा - जबकि वह व्यक्ति अपने स्कोडा अक्टेविया के साथ खुश और संतुष्ट है।