यह बहुत दिलचस्प है कि यहाँ जाहिर तौर पर बहुत सारे लोग पेशेवर रूप से जलवायु शोधकर्ता हैं।
पिछले कुछ वर्षों के सारे गलत मॉडलों और आंकड़ों के बाद मैंने यह कहावत अधिक से अधिक आत्मसात़ कर ली है: "उस किसी भी सांख्यिकी पर विश्वास मत करो जिसे तुमने खुद झूठा नहीं बनाया है।" और मैं यह दावा नहीं करता कि मुझे पता है कि जलवायु के साथ क्या हो रहा है। लेकिन हमेशा की तरह केवल विशेषज्ञों से ही सवाल किए जाते हैं और उनकी अध्ययन प्रकाशित की जाती है जो एक विशेष दिशा में जाती है। अन्य चर्चा में नहीं आते।
मैं हर विषय में सभी मत सुनने का पक्षधर हूँ और मुझे लगता है कि नागरिक इतने बुद्धिमान हैं कि वे खुद अपनी राय बना सकते हैं। वास्तविकता में पहले से ही छंटनी की जाती है और अपनी स्वयं की राय बनाना संभव नहीं होता।
तो बस स्पष्ट कहो: विज्ञान कहता है कि मानव CO2 उत्सर्जन के कारण तापमान ऐतिहासिक रूप से तेजी से बढ़ रहा है। सही? गलत?
इसके प्रमाण के रूप में CO2 अणु के गुणों के बारे में जानकारी, सीधे तापमान मापन और वायुमंडल के स्पेक्ट्रोस्कोपी हैं, जो जमीन से और ऊपर से (मौसम गुब्बारे, उपग्रहों) दोनों से की जाती है।
इस बिंदु तक केवल माप हैं, अभी कोई मॉडल नहीं।
और फिर बस यह विश्वास कि थर्मोडायनामिक्स का पहला नियम ही सही होगा…
मॉडल फिर कुछ और के लिए होते हैं: भविष्य के लिए यदि-तो परिदृश्य दिखाने के लिए - साथ में अनिश्चितता सीमा के साथ।
विज्ञान के भीतर भिन्न मतों के बारे में: उन्हें सुना नहीं जाता क्योंकि वे कुछ ऐसे मुद्दों को बार-बार दोहराते हैं, जिन्हें कुछ हद तक 100 साल पहले ही खारिज कर दिया गया था।
यह फिर वह गलतफहमी है कि विज्ञान में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता खो गई है: नहीं। साफ-साफ खारिज किए गए तथ्यों को बाहर फेंक दिया जाता है। इसलिए उनका कोई वजन नहीं होता: उनके पास अपने पक्ष में कोई साक्ष्य नहीं है, लेकिन उनके खिलाफ बहुत सारा है।