नए निर्माण में गैस हीटिंग सिस्टम की स्थापना 2023/2024

व्यंग्य?
ऐसे एबिटुर के प्रश्न नहीं होते… भौतिकी में किसी भी निबन्ध के आधार पर कुछ भी नहीं होता।

तुम बिल्कुल गलत सूचना में हो।

नीडरजे़क्सन का एबिटुर परीक्षा विषय राजनीति और अर्थशास्त्र।

तुमने लिखा था कि छात्रों को सोचने की विधिमूलक विधि सिखाई जाती है या स्वायत्त रूप से प्रश्न पूछने की। और मैंने कहा था कि ये जलवायु अतिवादियों के निबंधों के आधार पर होता है।

शायद तुम्हारे भौतिकी के छात्र खुद सोचना सीखना चाहते हैं, लेकिन अगर वे राजनीति और अर्थशास्त्र भी पढ़ते हैं तो मामला खत्म हो जाता है।

बिल्कुल, एसेस आधारित अभिपरीक्षा के साथ क्लाइमेट एक्सट्रीमिस्ट्स के निबंधों पर...
युवा पीढ़ी पर्यावरण के लिए कुछ करना चाहती है, मैं भी।
लेकिन मैंने इसके बदले में अपने पैसे के लिए क्या करना है यह भी सीखा है। 4 दिन की सप्ताह, वर्क-लाइफ बैलेंस, चिपकने के लिए पैसे... यह सब अच्छा और ठीक है लेकिन इससे घर नहीं बनते... यह वे तुरंत महसूस नहीं करेंगे, बल्कि 25 साल बाद या शायद 50 साल बाद जब सारी समृद्धि खत्म हो जाएगी।

मैं अब तक चुपचाप पढ़ता रहा क्योंकि मुझे गैस हीटिंग के बारे में कुछ खोजने की उम्मीद थी और मुझे ऐसे ऑफ-टॉपिक चर्चा में कोई लाभ नहीं दिखा। यहां जो भड़कीली भाषा और छद्म-विज्ञान फैलाई जा रही है, वह कई फेसबुक लेखों से भी आगे है। मैं सोच रहा था कि यह निर्माण से जुड़ी बातें हैं?

मुझे जानना होगा कि ऐसे लोग जो इस तरह लिखते और निर्णय लेते हैं, उनकी उम्र क्या है। बस लगभग। पचास के बीच? उससे ज्यादा?
मैं शुरुआती 40 में हूं, मेरी पत्नी भी। हमारे दो बच्चे हैं, एक प्राथमिक स्कूल में, दूसरा स्कूल में प्रवेश ले रहा है। मैंने अब तक बी-डब्ल्यू में कोई लेफ्ट-एक्सट्रीमिस्ट स्कूल सामग्री नहीं देखी है। और नहीं, मैं एक जातिवादी शिक्षा नहीं चाहता अगर वही सपना है। मैं अपने बच्चों को ऐसी शिक्षा देना पसंद करता हूं जो उन्हें आने वाले कई दशकों के लिए तैयार करे, न कि 1970 के या 1950 के जीवन के लिए।

और हाँ, मुझे लाइफ-वर्क बैलेंस की अवधारणा बहुत समझदार लगती है क्योंकि हम दोनों काम करते हैं, अभी 100% और 80% और अपनी सीमाओं पर पहुँच रहे हैं। मेरा तजुर्बा है कि केवल वे लोग लाइफ-वर्क बैलेंस के खिलाफ बोलते हैं जिनके बच्चे नहीं हैं या जिनकी शादी में केवल एक कमाने वाला है। और मैं यहाँ पैसे की बात नहीं कर रहा हूँ। एक दिन में केवल 24 घंटे होते हैं और परिवार के सहयोग के बावजूद हम वह सब कुछ नहीं कर पाते जो आधुनिक जीवन माँगता है। मेरी पत्नी का नियोक्ता अब कार्यालय में पूरी उपस्थिति चाहता है, आखिरकार उस भवन को क्यों बनाया गया था :rolleyes: मेरा नियोक्ता केवल सप्ताह में एक दिन होम ऑफिस की अनुमति देना चाहता है। हम कोविड पूर्व समय की याद कर रहे हैं और हमें हर समयव्यायाम और खेल गतिविधियाँ कम करनी पड़ेंगी क्योंकि दूसरा कोई रास्ता नहीं है। मेरी पत्नी को शायद अपना काम करने का समय कम करना होगा और मैं अभी से अपने बॉस के शकایتों को सुन रहा हूँ।

अगर इस देश की आर्थिक हालत बिगड़ती है तो वह इस "हमने कभी ऐसा नहीं किया" और "हम कहाँ पहुंच जाएंगे" मानसिकता के कारण। आर्थिक रूप से सफल नहीं होंगे वे देश जो 1980 के समय की तरह ही काम करेंगे।

तुम पूरी तरह से सही जानकारी नहीं रखते हो।

निज़रज़ैक्सन के एबीटूर परीक्षा में विषय राजनीति और अर्थशास्त्र।

तुमने लिखा कि छात्रों को सोचने की विधिपूर्ण शैली सिखाई जाती है या स्वतंत्र रूप से सवाल पूछने का तरीका। और मैंने कहा कि यह क्लाइमेट एक्सट्रीमिस्ट्स के निबंधों के आधार पर होता है।

शायद तुम्हारे भौतिकी के छात्र खुद सोचने की कला सीखें, लेकिन अगर वे एक साथ राजनीति और अर्थशास्त्र भी पढ़ रहे हैं तो शायद इसका अंत हो जाता है।

मैं पूरी तरह से केवल अपने विषयों के बारे में ही बात कर सकता हूं।

लेकिन राजनीति, इतिहास, समाजशास्त्र आदि में ऐसी किताबें पढ़ना जो लेखक की सोच को दर्शाती हैं, बिल्कुल सामान्य बात है। यह तो होना ही चाहिए। स्कूल में "मूल्यांकन" या "स्थिति ग्रहण करने" का ऑपरेटर होता है: छात्रों को दूसरों की सोच पर अपनी टिप्पणी करनी होती है और इसके ज़रिए वे अपनी सोच विकसित करते हैं। विरोध करना भी मान्य है, सहमति या उदासीनता भी। शर्त यह है कि आपको इसका तर्क देना आना चाहिए।

मुझे यह सामान्य और महत्वपूर्ण लगता है कि एक ओर नाजी नेताओं के भाषणों की तुलना की जाए और दूसरी ओर, उदाहरण के लिए रोजा लक्ज़मबर्ग के निबंधों पर विचार किया जाए। जर्मन में भी ऐसा साहित्य पढ़ाया जाता है, जो उस सोच को दर्शाता है जो आज हो सकता है कि हम न रखें। इनमें से कुछ पुस्तकें विश्व साहित्य के रूप में मानी जाती हैं।

तो जब तक तुम मुझे यह नहीं बता सकते कि कहां और किस किताब के साथ एक एबीटूर परीक्षा में क्या करना चाहिए, यह सब सामान्य ही लगता है। दिमागी तौर पर दबाने वाली सामग्री से जूझना ही शिक्षा का लक्ष्य है - और यह बिल्कुल सही है।

ठीक है शॉर्श। वर्क-लाइफ बैलेंस, 4 दिन का सप्ताह और "अपनी सीमाओं को पार करना" ये सब तो अच्छा और सुंदर है।

समस्या यह है कि हम इस ग्रह पर अकेले नहीं रहते और न तो अमेरिकी, न चीनी, न भारतीय या ब्राजीलियाई हमें इस मामले में अनुसरण करते हैं।
और उनके साथ, चाहे हमें पसंद हो या न हो, हम प्रतिस्पर्धा में हैं।

यह सामान्य है कि समृद्धि से संपन्न समाजों में "भूख" कम हो जाती है और लोग सोचते हैं कि वे वास्तव में और क्यों (अधिक) काम करें।
हालांकि, आने वाले दशकों में हम यह देखेंगे कि हमें भी कम समृद्धि के लिए फिर से अधिक काम करना होगा।

क्योंकि दूसरे 60 घंटे प्रति सप्ताह काम करते हैं, जबकि हम 30 घंटे से ज्यादा सोचते हैं। विशेषज्ञों की कमी के बीच।
यह काम नहीं कर सकता।

हाँ शॉर्श। काम-जीवन संतुलन, 4 दिन का हफ्ता और "अपनी सीमाओं तक पहुंचना" यह सब ठीक है और अच्छा लगता है।

समस्या यह है कि हम इस ग्रह पर अकेले नहीं रहते और न ही अमेरिकी, चीनी, भारतीय या ब्राजीलवासी हमारी इस दिशा में अनुसरण करते हैं।
और उनके साथ हमें, चाहे हमें पसंद हो या न हो, प्रतिस्पर्धा में रहना पड़ता है।

यह सामान्य है कि समृद्ध समाजों में "भूख" कम हो जाती है और लोग सोचते हैं कि वे वास्तव में (अधिक) क्यों काम करें।
हालांकि, आने वाले दशकों में हम देखेंगे कि हमें कम समृद्धि के लिए फिर से अधिक मेहनत करनी होगी।

क्योंकि अन्य लोग 60 घंटे प्रति सप्ताह काम करते हैं, जबकि हम 30 घंटे काम करने के बारे में सोचते हैं। विशेषज्ञों की कमी के बीच।
यह काम नहीं कर सकता।

यदि आप चीन, भारत, ब्राज़ील और अमेरिका जैसे देशों के साथ प्रतिस्पर्धी होना चाहते हैं, तो क्या आप उनकी मानवाधिकार हनन और पर्यावरण समस्याओं को भी अपनाना चाहेंगे? स्वचालन और एआई के कारण भविष्य में शुरुआती औद्योगिक युग की तरह 40+ घंटे काम करना आवश्यक नहीं होगा।
और विशेषज्ञों की कमी पर मेरी बात सुनना बंद करें। यह कारीगरों में वास्तविक हो सकती है, लेकिन कई उद्योगों में नियोक्ता खुद ही कर्मचारियों को दूर भगाते हैं। उदाहरण के तौर पर मेरी पत्नी के बॉस, जो पूरी तरह से कार्यालय संचालित कामकाज वाला है और जो पिछले दो वर्षों से शानदार ढंग से दूरस्थ काम कर रहा था, अब कहता है कि सभी को फिर से पूर्णकालिक कार्यालय में आना होगा।

स्वचालन और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कारण भविष्य में प्राचीन औद्योगिक युग की तरह 40+ घंटे काम करने की आवश्यकता नहीं होगी।

अगर(!) ऐसा निकट भविष्य में होता है तो हमें एक पूरी तरह नया सामाजिक और कर प्रणाली चाहिए होगी साथ ही बंद सीमाएं भी ताकि वह क्षेत्र जो उसी रास्ते पर चल रहा है उसे रोका जा सके।