नए निर्माण में गैस हीटिंग सिस्टम की स्थापना 2023/2024

मीडिया सामग्री की तैयारी और विशेषज्ञ चर्चा के बीच अंतर करना आवश्यक है।

कि लॉकडाउन बच्चों के लिए नुकसानदायक होंगे, यह विकास अनुसंधान के विशेषज्ञ क्षेत्र में लॉकडाउन से पहले ही तय था।

अधिकांश लोगों को यह भी नहीं पता है कि स्थापित मीडिया के माध्यम से विज्ञान संचार कितना खराब है।

इसका प्रकाशकों से कोई संबंध नहीं है, बल्कि यह इस बात से है कि आप जर्मनी में सक्षम विज्ञान पत्रकारों की संख्या एक हाथ की उंगलियों पर गिन सकते हैं। बिना सभी उंगलियों का उपयोग किए।

और फिर आता है MayLab या गेट्स द्वारा वित्त पोषित हॉरशहाउसन जो लोगों के विश्वास का दुरुपयोग करते हैं और उन्हें "विज्ञान" और "तथ्यों" के बारे में कुछ बताते हैं। इसे बाद में Faktenfuchs या Volksverpetzer द्वारा "जांच" भी किया जाता है।

दुनिया की आलोचना करने से पहले, ऊपर बताए गए लोगों को हमेशा के लिए बाहर करना चाहिए। तब मुझे कई लोग बताते थे कि वे ऊपर बताए गए लोगों पर अधिक भरोसा करते हैं और अब उन्होंने भी महसूस किया है कि उन्हें केवल धोखा दिया गया था। चाहे यह जानबूझकर हुआ हो या नहीं, मेरे लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, यह केवल अदालतों के लिए महत्वपूर्ण है।

दुनिया की आलोचना करने से पहले, ऊपर दिए गए लोगों को हमेशा के लिए प्रतिबंधित कर देना चाहिए।

क्या तुम दो पोस्ट पहले तक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के समर्थक नहीं थे?

वैसे भी, MaiLab ने बताया और दिखाया है कि विज्ञान कैसे काम करता है। यानी ज्ञान प्राप्ति की एक विधि के रूप में। ऐसी चीज़ें अखबारों में बिल्कुल नहीं होतीं - ज्यादातर इसलिए कि पत्रकार इस बात को बिल्कुल समझते ही नहीं हैं। जो लोग जर्मनी में इस बारे में कुछ सीखना चाहते हैं, उन्हें पारंपरिक मीडिया से बिल्कुल कुछ नहीं मिलता।
बेशक यह समझने से शुरू करना चाहिए कि खुद को अभी भी सीखना बाकी है...

वैसे, कोई भी PEI के कच्चे आंकड़े इंटरनेट पर खोज सकता है, बिना किसी अन्य मीडिया के फिल्टर के। गणना तो खुद करनी पड़ती है।

ठीक वही PEI के आंकड़े गूगल करने में ज्यादातर लोग सफल नहीं होते। अगर 1000 साइड इफेक्ट्स में से 70 होते हैं और फिर 4, तो कोई नहीं पूछता कि बाकी मामलों का क्या हुआ ....

और अखबारों के विषय में और कौन पहला है, इस पर सही रिसर्च नहीं हुई है :
जब #हरा दलTwitter पर कई दिनों और हफ्तों तक ट्रेंड कर रहा था, अधिक से अधिक मुख्यधारा के मीडिया ने शर्मिंदगी से रिपोर्ट किया था और अब इस विषय को यूनियन ने भी उठाया था, तब सार्वजनिक प्रसारण सेवा ने भी कदम उठाया। और कुलीन जैसे संरचनाओं पर एक रिपोर्ट दिखाई।

दबाव बहुत बड़ा हो गया था। आजकल यही चलता है।

कोरोना की जांच में रुचि रखने वाले 20% में : दुख की बात है कि इसके पीछे कोई दबाव नहीं है।

कोरोना जांच में 20% रुचि रखने वालों के मामले में: अफसोस की बात है कि इसके पीछे कोई दबाव नहीं है।

मैं इसे थोड़ा अलग देखता हूँ: ऐसे समूह हैं जो एक ऐसी जांच चाहते हैं, जिसमें पहले से ही तय हो कि क्या निकलना है। हमारे को देखो: वह तो पहले ही जान चुका है कि क्या कैसे था और किसने क्यों किया। यह तो "वेल्ट" में लिखा था। अब आधिकारिक जांच को बस वही साबित करना है। नहीं तो फिर बस यह साबित होगा कि हम सबको फिर से धोखा दिया जा रहा है।

जो खुला है, उसे संभवतः कच्चे आंकड़े हासिल करने होंगे, खुद सोचna होगा और विभिन्न दृष्टिकोणों को सहना होगा। और फिर खुद का भी आत्ममंथन करना होगा - क्योंकि गलत विचारों के बीच में अक्सर अपना भी विचार हो सकता है।

PEI के आंकड़ों को गूगल करने का काम ज्यादातर लोग ठीक से नहीं कर पाते हैं।

और जो लोग कर पाते हैं, उनमें से कुछ पूर्ण आंकड़ों को सापेक्ष संदर्भों में फिट नहीं कर पाते। लेकिन यह किसकी जिम्मेदारी है?

क्या क्वेरडेंकर यहाँ शायद कोरोना-नाचबेराइटुंग-थ्रेड खोलना चाहेंगे?
फिर उन्हें हर थ्रेड में जहाँ इसका कोई संबंध नहीं है, अपनी समस्याएँ नहीं छेड़नी पड़ेंगी।
आप उन्हें मुझे भी PM के जरिये भेज सकते हैं, मैं उन्हें आपके लिए सुरक्षित रखूंगा।
इसके लिए मैं बहुत आभारी रहूँगा!