Je peux assez bien comparer chez nous, car par rapport à beaucoup d'autres ici dans le forum, nous avons construit assez près du standard.
En 2014, nous avons terminé une petite maison de 125 m² de surface habitable, un garage en acier de 50 m² et les aménagements extérieurs sur un terrain de 525 m². Le tout pour environ 300 000 €.
Capital propre 85 000 €
Crédit 215 000 €
Si l'on répartit les remboursements anticipés annuels, nous avons une mensualité de 1530 €.
Capital restant dû après 10 ans 61 000 €
Si l'on calcule grossièrement ce que la maison nous coûte sur 10 ans, cela donne
Capital propre 85 000 €
Remboursements 183 500 €
Réserves et frais non imputables (estimés à 250 €/mois) 30 000 €
= 298 500 €
En face se trouve la valeur de la maison de 300 000 € moins 61 000 € de capital restant dû = 239 000 €
Dans ce quartier résidentiel, plusieurs maisons de taille, d'âge et d'équipement similaires étaient déjà proposées à des loyers à froid d'environ 1200 €/mois sur Internet. Cela fait sur 10 ans 144 000 € de loyer.
En tant que locataire, on aurait un excédent de 580 € entre la mensualité de 1530 plus 250 € de réserves et le loyer à froid de 1200 €.
Si l'on place cela avec le capital propre de 85 000 €, on aurait après 10 ans, avec un rendement de 4 %, 212 000 €, à 5 % 230 000 € et à 6 % 250 000 €.
Si l'on suppose que la maison ne perd pas de valeur (ce qui n’est pas à attendre avec l’augmentation des prix des terrains de 80 € à 200 €/m²), alors nous aurions dû obtenir un rendement net après impôts de 5 à 6 % avec ce capital.
Les augmentations de loyer amélioreraient encore davantage le résultat en notre faveur.
Une période d'examen de plus de 15 ans aurait également un effet positif en raison de la disparition de la mensualité.
Pour nous, cela en valait donc définitivement la peine, en supposant que nous aurions choisi une maison en tant que locataires également.
Cela peut être très différent dans d’autres régions, avec d’autres taux d’amortissement ou à d’autres moments.