DerBjoern
26.08.2015 09:02:58
- #1
Dire que construire sans fonds propres est trop risqué est, à mon avis, trop simpliste. Il faut toujours prendre en compte toutes les conditions périphériques. Nous avons également opté pour un financement intégral. Y compris la cuisine et le reste du montant de [BAföG]. Donc, selon certaines opinions, c’est très répréhensible.
Il n’y avait pas de fonds propres car les deux étudiaient. Après les études, il a d’abord fallu refinancer les études, acheter 2 voitures, meubler un appartement et se marier. Avec un salaire initial plus bas, il n’était pas possible d’économiser beaucoup. Les intérêts de notre financement immobilier sont en grande partie fixes sur 25 ans (sauf la part [KFW], qui est limitée à 10 ans). Le reste dû après 25 ans n’est pas significatif. La dette résiduelle de la part [KFW] à 10 ans est aussi gérable en cas de forte hausse des taux, car nous avons encore suffisamment de réserves. Notre mensualité est de 1180 € par mois avec un revenu net de 4500 € et un enfant. Notre région fait partie des moins chères en matière de coût de la vie au niveau national.
En plus de la mensualité, nous épargnons actuellement un ancien [Bausparer], qui rapporte plus d'intérêts que notre financement ne coûte. Il sera disponible dans 1,5 an avec un solde de 15000 €. Avec cela, nous pourrions, par exemple, réduire le prêt [KfW]. Je pense qu’il existe des financements beaucoup plus risqués.
Et si la maison devient soudainement 40 % plus chère que prévu, c’est soit parce que la planification initiale était incorrecte, soit parce que les souhaits ont été gérés de manière trop approximative pendant la phase de construction...
Il n’y avait pas de fonds propres car les deux étudiaient. Après les études, il a d’abord fallu refinancer les études, acheter 2 voitures, meubler un appartement et se marier. Avec un salaire initial plus bas, il n’était pas possible d’économiser beaucoup. Les intérêts de notre financement immobilier sont en grande partie fixes sur 25 ans (sauf la part [KFW], qui est limitée à 10 ans). Le reste dû après 25 ans n’est pas significatif. La dette résiduelle de la part [KFW] à 10 ans est aussi gérable en cas de forte hausse des taux, car nous avons encore suffisamment de réserves. Notre mensualité est de 1180 € par mois avec un revenu net de 4500 € et un enfant. Notre région fait partie des moins chères en matière de coût de la vie au niveau national.
En plus de la mensualité, nous épargnons actuellement un ancien [Bausparer], qui rapporte plus d'intérêts que notre financement ne coûte. Il sera disponible dans 1,5 an avec un solde de 15000 €. Avec cela, nous pourrions, par exemple, réduire le prêt [KfW]. Je pense qu’il existe des financements beaucoup plus risqués.
Et si la maison devient soudainement 40 % plus chère que prévu, c’est soit parce que la planification initiale était incorrecte, soit parce que les souhaits ont été gérés de manière trop approximative pendant la phase de construction...