mais la préparation de commande par un professionnel devient de plus en plus chère...
L'expérience ne s'acquiert pas gratuitement et ce n'est pas seulement la préparation de commande. L'architecte ne te donne pas non plus seulement un plan en disant "tu peux construire là-dessus", la plupart du temps il a encore plus à faire. Pareil ici, l'intégrateur système a en général non seulement la tâche de la préparation de commande, mais aussi celle du paramétrage et de la mise en service. S'il est en plus un installateur électrique qualifié, alors il fait aussi l'installation elle-même.
Le fait est malheureusement aussi que la licence KNX devient de plus en plus chère !
Les appareils finaux deviennent en revanche de plus en plus bon marché. Nous en sommes maintenant à environ 12 euros par canal de commutation, avec un puissant paquet de fonctions et de logique côté logiciel auquel même Shelly ne peut plus suivre lentement.
Personnellement, cela me hérisse maintenant les poils des orteils quand j'entends qu'une "Smart Home" sans fil est réalisée dans une nouvelle construction et qu'Alexa ou Google Home est mentionné en même temps.
Le terme Smart Home est simplement galvaudé et utilisé pour tout ce qui a un rapport avec des télécommandes. Au final, plus ou moins de vrais Smart Homes se situent dans un pourcentage à un chiffre parmi ceux-ci. C’est pourquoi, par exemple, je parle toujours de bâtiments intelligents dès que l'on va au-delà des gadgets dont tu parles ici.
Pour moi, cela concerne au maximum une facilitation d'utilisation (même si je ne comprendrai jamais pourquoi on dit à Alexa ce qu’il faut faire, au lieu d’appuyer rapidement sur un bouton).
Hehe, oui c’est alors un Smart Home hein... c’est la télé qui le dit, donc ça doit être vrai.
Je ne suis pas complètement contre le sans fil, mais toutes les restrictions (actionneur x que je ne peux obtenir qu’en Z-Z-Wave, actionneur y qui ne peut pas être intégré dans ma station Smart Home, bouton z qui doit être Enocean parce que sinon on doit changer les piles...).
Le sans fil fonctionne comme un complément. Cela résume en fait tout.
Tout cela me semble trop sujet aux erreurs et ressemble plus à un bricolage qu’à un bon concept global. Surtout quand il s’agit vraiment d’un "home smart", cela devient complètement fou avec du sans fil. C’est beaucoup plus systématique et organisé avec KNX ou d’autres systèmes bus – mais aussi un peu plus cher (même si cela dépend vraiment de l’installateur/intégrateur).
Il faut toujours considérer l’installation dans son ensemble. Alors on voit soudain que le sans fil n’est pas la panacée et revient souvent plus cher à la fin. Sans parler de tous les problèmes et incompatibilités. Comme dit, c’est utile en complément. Mais tant que les appareils dans la maison ont besoin de 230V pour fonctionner, ce n’est pas vraiment compliqué de poser aussi une ligne de données à côté. Il faut juste y penser à l’avance, ou payer quelqu’un qui s’y connaît et garde une vue d’ensemble sur les possibilités et ne travaille pas simplement selon un schéma F.
Le sans fil a bien sûr sa raison d’être. Rien que pour la flexibilité...
Sûrement, pour les 2-3 choses variables c’est déjà pratique. Mais comme tu l’as toi-même écrit, l’interrupteur d’éclairage (à mon avis pas dans toutes les pièces) restera là où il est habituellement. De même pour les prises, et aussi la cuisinière, le lave-vaisselle ou encore le chauffage et d’autres installations techniques de la maison. Je ne vois donc aucun avantage au sans fil ici. Les câbles électriques doivent de toute façon arriver jusqu’aux consommateurs, alors pourquoi pas aussi les données. L’avantage, c’est qu’on élimine les piles nécessaires parfois et d’autres sources d’erreur.
Bon, bien sûr, je peux tout équiper avec un détecteur de mouvement ou de présence, mais j’ai souvent aussi des situations où, par exemple, je ne veux pas allumer la lumière en entrant dans la pièce. Typiquement dans la chambre d’enfant.
Exact, typiquement le détecteur de présence (s’il y en a un) dans la chambre d’enfant ou d’autres chambres à coucher n’allume pas forcément et pas toujours la lumière à l’allumage et à l’extinction. Mais les lumières dans les escaliers, les salles de bains ou les pièces de passage peuvent très bien être entièrement automatiques et, sans grand effort, faire bien plus que simplement les deux états marche/arrêt.
Ici, d’autres exigences s’appliquent qui sont seulement partiellement applicables à la maison individuelle.
Bien sûr, dans la maison individuelle, d’autres règles s’appliquent. Mais ici aussi il existe suffisamment d’opérations répétitives qui peuvent être automatisées.
Maintenant concrètement au lieu de généralités.
Comment gères-tu que les volets roulants ne descendent pas et ne te verrouillent pas dehors quand tu es à l’extérieur ?
1 détecteur de présence, deux contacts de portes et un peu de logique logicielle. Le traitement des variables se fait directement dans le moteur.
Ou autrement demandé : pourquoi devrais-je dépenser 10% des coûts de construction pour le Smart home ?
Non pas pour le soi-disant "Smart Home" (peu importe ce que tu imagines là-dessous). Pour le lot électricité complet, y compris l’automatisation du bâtiment.
J’aimerais toujours savoir quelles applications dans le Smart home facilitent la vie et ont un sens énergétique.
C’est toujours très subjectif et pas clairement répondable. C’est justement pour cette raison que c’est parfois assez cher, car il faut mener beaucoup de discussions en amont pour découvrir quels besoins et quelles idées la personne a. Chaque maison individuelle est une fabrication sur mesure.
Par exemple, tu trouves le réglage des lamelles agaçant. D’autres au contraire souhaitent précisément cela dans leur maison individuelle, et peut-être encore d’autres variantes et possibilités d’ombrage.
Ce n’est pas un bureau où on a besoin d’une certaine lumière à certains moments et où la sécurité au travail prescrit ceci et cela et où les mêmes processus ont lieu chaque jour à 99 %.