pero la preparación de pedidos por parte de un especialista se está volviendo cada vez más cara...
La experiencia no es gratis y no es solo la preparación de pedidos. El arquitecto no solo te da un plano y dice "aquí puedes construir", normalmente tiene más tareas. Igual aquí, el integrador del sistema habitualmente no solo tiene la preparación de pedidos como tarea, sino también la parametrización y la puesta en marcha. Si además es un instalador eléctrico cualificado, también realiza la propia instalación.
El hecho es que lamentablemente la licencia de KNX también se está volviendo cada vez más cara.
Los dispositivos finales están cada vez más baratos. Ahora estamos en aproximadamente 12 euros por canal de conmutación con un poderoso paquete de funciones y lógica en el lado del software, que ni siquiera Shelly puede igualar lentamente.
Personalmente, ahora mismo me revuelve los pies cuando escucho que en una casa nueva se realiza un "Smart Home" con radiofrecuencia y al mismo tiempo se menciona Alexa o Google Home.
El término Smarthome está simplemente gastado y se aplica a todo lo que tenga algo que ver con mandos a distancia. Al final, los verdaderos smarthomes están en un porcentaje de un solo dígito. Por eso, por ejemplo, suelo hablar siempre de edificios inteligentes tan pronto como se pasa del juego del que hablas aquí.
Para mí eso tiene como mucho que ver con facilitar el manejo (aunque nunca entenderé por qué se le dice a Alexa qué hacer en lugar de pulsar rápidamente un botón).
Jeje, sí, eso es entonces un smarthome, verdad... la televisión lo dice, así que debe ser cierto.
No estoy completamente en contra de la radiofrecuencia, pero todas las limitaciones (el actuador x solo lo consigo con Z-Z-Wave, el actuador y no se puede integrar en mi estación Smart Home, el interruptor z debe ser Enocean porque si no hay que cambiar las baterías...).
La radiofrecuencia funciona como complemento. Con eso ya está dicho todo.
Para mí eso es demasiado propenso a fallos y recuerda más a un trabajo casero que a un buen concepto global. Especialmente si se trata realmente de una casa "inteligente", con radiofrecuencia se vuelve absolutamente caótico. Con KNX u otros sistemas de bus es mucho más sistemático y organizado, pero también un poco más caro (aunque realmente depende del instalador/integrador).
Siempre hay que considerar la instalación completa. Entonces de repente se nota que la radiofrecuencia no es la quinta esencia y al final suele ser más cara. Sin mencionar todos los problemas e incompatibilidades. Como dije, como complemento vale. Pero mientras los dispositivos en la casa necesiten 230 V para funcionar no es realmente complicado poner también un cable de datos. Solo hay que acordarse antes, o pagar a alguien que sepa y tenga una visión clara de las posibilidades y no solo trabaje siguiendo un esquema fijo.
La radiofrecuencia tiene sin duda su razón de ser. Ya solo por la flexibilidad...
Claro que para las 2-3 cosas cambiantes ya es práctico. Pero como tú mismo has escrito, el interruptor de luz (en mi opinión, aunque no en todas las habitaciones) quedará donde normalmente está. También los enchufes y sí, también la cocina, el lavavajillas o la calefacción y otros sistemas de la casa. Por eso no veo ninguna ventaja en la radiofrecuencia. Los cables eléctricos tienen que llegar de todos modos a los consumidores, así que ¿por qué no también los datos? Lo positivo es que se eliminan las baterías necesarias a veces y otras fuentes de fallo.
bueno, claro que puedo equipar todo con detectores de movimiento o presencia, pero muchas veces tengo situaciones en las que por ejemplo no quiero encender la luz al entrar en la habitación. Típicamente en la habitación de los niños.
Correcto, típicamente el detector de presencia (si es que hay uno) en la habitación infantil u otros dormitorios no enciende y apaga la luz siempre. Pero las luces en las escaleras, baños o pasillos pueden ser totalmente automáticas y sin mayor esfuerzo pueden hacer mucho más que solo dos estados encendido/apagado.
Pero aquí hay otros requisitos que solo son aplicables en parte a la casa unifamiliar.
Seguramente, en la casa unifamiliar se aplican otras reglas. Pero también aquí hay suficientes procesos recurrentes que pueden automatizarse.
Ahora algo concreto en lugar de lugares comunes.
¿Cómo haces para que las persianas no bajen y te encierren fuera cuando estás afuera?
Un detector de presencia, dos contactos de puerta y un poco de lógica de software. El procesamiento de las variables se realiza en el motor mismo.
O dicho de otra manera: ¿por qué debería gastar el 10 % del coste de construcción en Smart home?
No en el ominoso "Smart home" (sea lo que sea que imagines). Para todo el oficio eléctrico inclusa la automatización del edificio.
Todavía me gustaría saber qué aplicaciones en Smart home facilitan la vida y tienen sentido energético.
Eso siempre es muy subjetivo y no se puede responder claramente. Por eso a veces es bastante caro, porque hay que hablar mucho antes para averiguar qué necesidades e ideas tiene cada persona. Cada casa unifamiliar es una fabricación individual.
Por ejemplo, tú experimentas el seguimiento de lamas como molesto. Otros desean exactamente eso en su casa unifamiliar y posiblemente aún otras variantes y opciones de sombreado.
No es como una oficina donde se necesita cierta luz a ciertas horas y las normas de seguridad establecen esto o aquello y todos los días se realizan prácticamente las mismas acciones en un 99%.