mais très très cher (au moins 10-15 000 EUR) et très difficile à installer et à programmer
Pour les modifications, il faut souvent, voire toujours, appeler un électricien (à moins d’avoir des connaissances extrêmes en programmation)
Ce sont des contes pour enfants, écrits principalement par des personnes qui n’ont aucune idée de l’automatisation domestique.
Que pensez-vous de Busch free@home ? Basé sur KNX, utilise même les mêmes câbles
Censé être moins cher et plus facile à programmer (donc destiné aux particuliers)
Tu as déjà mentionné les inconvénients. Fonctions très rudimentaires et nombreuses limitations. Le plus grand avantage de KNX, à savoir l’indépendance des fabricants, fait défaut. Côté prix, ce n’est pas forcément moins cher que KNX.
Nous avions prévu de ne pas dépenser plus de 5000 € pour la maison intelligente (de préférence moins), mais s’il faut poser des câbles, il faut le faire tout de suite
Oui, c’est exactement ça. Si tu veux une maison intelligente, il te faut des câbles, et plus que l’installation standard 0815 du fournisseur d’énergie prévoit... peu importe comment ce sera contrôlé plus tard. Car même les capteurs et actionneurs qui communiquent par radio ont soudainement besoin de courant qu’ils doivent commuter.
Qu’y a-t-il par exemple chez KNX comme contacts de fenêtre qui soient esthétiques, voire même invisibles ?
Choisis-en. 99 % de toutes les variantes peuvent être connectées au bus. Peu importe le fabricant. Seulement s’ils utilisent un protocole radio propriétaire, il peut y avoir des difficultés, mais souvent une solution est possible aussi dans ce cas.
On peut pratiquement tous les installer de façon invisible.
Ce qui me dérangerait, c’est s’ils fonctionnent sur batterie, l’idéal serait par exemple des contacts de fenêtre qui fonctionnent sur EnOcean (sans entretien)
Sans batterie, il n’y a que deux options :
Câblé
EnOcean
Les détecteurs de mouvement n’étaient pas prévus au départ, mais on peut quand même les ajouter, non ?
Les détecteurs de mouvement / de présence sont une partie essentielle d’un contrôle d’éclairage dans un bâtiment. Ils peuvent également être intégrés aux alarmes et autres automatismes, par ex. les protections solaires. Beaucoup de choses deviennent « intelligentes » uniquement quand le système a des yeux et des oreilles. Les détecteurs de mouvement / de présence sont exactement cela.
On peut bien sûr les ajouter par la suite, mais souvent c’est aussi une catastrophe esthétique et fonctionnelle complète.
Donc, pour résumer, si c’est possible, il vaut toujours mieux privilégier le câblé pour la maison intelligente (avec un câblage en étoile, on peut alors connecter n’importe quelle maison intelligente câblée, non ?)
Détache-toi s’il te plaît de l’idée qu’on peut acheter un « Smarthome » sur étagère ou même en promotion. Le smarthome n’est rien de tangible. C’est toujours une interaction entre plusieurs systèmes d’installation technique du bâtiment.
Il n’existe pas non plus de smarthome câblé ou radio. Mais il existe des protocoles radio et câblés grâce auxquels des appareils peuvent communiquer entre eux.
On ne devrait utiliser la radio que si le câblage n’est pas possible pour des raisons de prix ou s’il n’y a pas de construction neuve
Le radio n’est pas nécessairement moins cher non plus quand on compare des choses comparables.
(il n’y a pas une très grande demande)
Non, trop d’inconvénients et ce n’est pas vraiment intéressant au niveau prix. Seulement si on n’y connaît rien et qu’on veut vendre quelque chose au client, alors c’est évidemment un système simple et pratique.
Que pensez-vous de Busch free@home, qui est censé être une alternative économique et conviviale pour les particuliers à KNX ?
« Censé », mais ce n’est justement pas le cas.