Conseil maison intelligente nouvelle construction sans fil

Voici également notre exemple. Le coût total pour le corps de métier électricité représentait environ 10 % du montant total de la construction. Mais bien sûr, on peut aussi pousser les choses plus loin et dépenser cinq fois plus. Ce n’est toutefois pas nécessaire.

Comme plusieurs l'ont déjà mentionné ici, il faut savoir ce que vaut pour soi une maison intelligente ou un bâtiment intelligent. Au final, j'étais content d'avoir trouvé un électricien compétent et à un bon prix, qui ne m’a certes pas livré un bâtiment intelligent, mais un travail de qualité sur l’électricité conventionnelle. Je vais tout regrouper et contrôler avec quelques modules radio et des systèmes câblés reliés à un Raspberry, et au final je ne paie même pas quatre pour cent du montant total de la construction pour l’ensemble de l’électricité, y compris les composants Smart Home. Je ne dénigre pas non plus ceux qui dépensent 10 pour cent. Je peux tout à fait comprendre, car je viens moi-même du secteur de l’automatisation, mais pour moi, ce qui comptait davantage au final, c’était le parquet et les grands carreaux. Et, enfin, il faut aussi réussir à le vendre au gouvernement à la maison ;-)

Personnellement, j’en ai maintenant les ongles d’orteils qui se dressent quand j’entends qu’une "maison intelligente" dans une construction neuve est réalisée en sans-fil et que parallèlement Alexa ou Google Home est mentionné. Pour moi, cela n’a plus guère à voir qu’avec une facilité d’utilisation (même si je ne comprendrai jamais pourquoi on dit à Alexa quoi faire au lieu d’appuyer rapidement sur un bouton). Je ne suis pas du tout complètement contre le sans-fil, mais toutes les restrictions (l’actionneur x ne peut s’obtenir qu’avec Z-Z-Wave, l’actionneur y ne peut pas être intégré dans ma station Smart Home, le bouton z doit être EnOcean car sinon il faut changer les piles…) .

Tout cela me paraîtrait trop sujet aux erreurs et ressemble plus à du bricolage qu’à un bon concept global. Surtout quand il s’agit vraiment d’une « maison intelligente », ça devient absolument chaotique avec du sans-fil. C’est beaucoup plus systématique et organisé avec KNX ou d’autres systèmes bus – mais c’est aussi un peu plus cher (même si ici tout dépend vraiment de l’installateur/intégrateur).

Le problème me semble aussi être que, en tant qu’utilisateur simple qui voudrait peut-être juste utiliser les avantages d’un tel système KNX dans un cadre approprié, on ne puisse apparemment pas « acheter » ce « KNX » qui fonctionne bien parce qu’apparemment 90 % des électriciens/prestataires ne le maîtrisent pas vraiment (c’est du moins ce que je lis ici souvent) et que du coup, peut-être, on installerait seulement de la camelote plus chère et à moitié fait.
Comme je n’aime plus perdre un temps infini à cause des réglages, des manuels, des recherches sur Internet… etc. pour ce genre de choses (aussi chauffage au sol + pompe à chaleur), je préfère laisser tomber et me faire installer ce que l’artisan comprend et m’explique clairement ; donc probablement pas du KNX, car je veux profiter de ma maison sans études spéciales et sans ce sentiment d’avoir obtenu une variante moyennement fonctionnelle mais coûteuse, que les spécialistes IT ici détruiraient de toute façon. C’est dommage en fait ; nous cherchons l’innovation technique, la facilitation et le confort, mais apparemment on s’attache parfois un tel boulet énervant et je me demande ce qui a été optimisé là-dedans. Ce que la technologie est capable de faire, je le comprends assez bien, mais il n’est tout simplement pas possible d’acheter de manière claire et sûre pour un constructeu rmaison ordinaire.

Comme je l'ai déjà mentionné plus haut, l'utilisateur est le plus grand facteur de perturbation dans la maison/building intelligent(e).

1. Perception différente de la température des occupants. La plupart du temps, la femme a besoin de températures de confort plus élevées.
2. Pour revenir au sujet de la protection solaire automatique : la femme aime la lumière, moi plutôt l'ombre. Un concept « intelligent » est donc exclu. Dès que le soleil tape, les lamelles passent en position horizontale. C’est fini. Ma commande Somfy s’en charge.
3. L’éclairage via PIR est gênant dans les pièces. Dans le couloir, les WC, le dressing ça va, mais ailleurs je trouve ça dérangeant car je n’ai pas toujours besoin de lumière ni d’intensité maximale.
4. Le fait que le photovoltaïque détermine quand la machine à laver démarre n’est pas non plus pratique, car je ne veux pas que le linge fraîchement lavé reste dans le tambour pendant que je suis au travail.

10 % des coûts de construction sont quand même un peu exagérés.
On n’a pas besoin de "smart". Ça rend juste les choses plus confortables. On ne pourrait pas avoir autant d’interrupteurs.
C’est un peu comme le débat de savoir si une Fritzbox au milieu de la maison suffit (tout en Wifi) ou s’il faut du Lan et plusieurs points d’accès.
Si on a juste un ou deux systèmes et qu’on ne veut pas les connecter entre eux, ça va. Si c’est plus complexe, on prend un standard comme KNX et on le câble dans la construction neuve.
Seul celui qui en a besoin peut décider s’il en a vraiment besoin. Ce qui est possible est dicté par sa propre créativité.
Je trouve que l’exemple de la cheminée est très approprié...
Je ne sais pas quand j’ai utilisé pour la dernière fois un interrupteur dans la maison. On y habite aussi depuis seulement quelques semaines.
La lumière s’allume et s’éteint aux bons endroits, elle s’atténue, etc. Des scènes spéciales sont activées par la voix.
Même ma femme, qui est très critique envers la technique, trouve ça bien. On ne remarque même pas tout ce qui se passe en arrière-plan.
Il n’y a des problèmes que quand moi ou l’intégrateur système sommes en train de programmer et que quelque chose ne fonctionne pas ou ne fonctionne pas comme prévu :p mais ça ne dépend pas du système.

Désolé @Mycraft mais tu ne peux pas me rendre la domotique attrayante ;)

Je n’avais pas cette intention. Tu t’es déjà décidé contre. Dans ce cas, c’est généralement une lutte contre des moulins à vent. Mais on peut néanmoins en discuter et échanger des avis.

Concernant la radio : quand je pense chez EnOcean aux contacts/fenêtres autonomes, poignées de fenêtre, boutons, capteurs et même aux actionneurs de vannes, je m’épargne déjà beaucoup de câblage et de piles.

C’est juste une autre approche mais ça fait à peu près la même chose. Cela a ses propres pièges et nécessite souvent plus de technologie que nécessaire en principe. Le plus grand inconvénient est l’esthétique et l’ergonomie. Les interrupteurs ont déjà dissuadé beaucoup d’intéressés.


Oui, chacun a ses priorités. Pour certains, rien ne va à la maison à part un garage, pour d’autres un carport suffit. Ce que je ne comprends parfois pas, c’est pourquoi des gens du secteur de l’automatisation utilisent la radio dans les constructions neuves et s’installent un zoo de protocoles et d’appareils qui fonctionnent ensuite « d’une manière ou d’une autre », ensemble ou côte à côte.

Le problème semble aussi être que, en tant qu’utilisateur simple, qui veut peut-être simplement profiter des avantages d’un tel système KNX dans un cadre raisonnable, je ne peux apparemment pas « acheter » ce « KNX » qui fonctionne très bien, car apparemment 90 % des électriciens/prestataires ne le maîtrisent pas vraiment (c’est du moins ce que je lis ici souvent) et donc un truc cher et à moitié fait serait installé.

La plupart des utilisateurs normaux ne peuvent pas saisir toute l’étendue. Parfois, même les gens qui travaillent avec au quotidien ne le peuvent pas. Il y a aujourd’hui tellement de choses sur le marché que l’on ne peut parfois pas tout avoir en vue, et on n’a pas vraiment le temps pour ça. C’est pourquoi il faut s’asseoir ensemble et d’abord expliquer les grandes possibilités aux intéressés. Ensuite demander leurs souhaits et besoins, puis montrer ce qui est encore possible au-delà.

Le truc coûteux et à moitié fait possède toujours tout le potentiel. Cela est indépendant du fait qu’il ait été installé par un apprenti, un maître ou un compagnon, avec des niveaux de connaissances très différents sur la situation et les possibilités. Comme tout est standardisé, n’importe quel autre électricien avec « plus de connaissances » ou simplement plus d’imagination peut adapter les appareils exactement dans leur fonction comme le veut le propriétaire et étendre considérablement la fonctionnalité. Même 10 ou 20 ans plus tard.

Un propriétaire IT-averti peut même le faire lui-même facilement... et si on n’est pas IT-averti, il y a même des possibilités d’ajuster les paramètres dans une certaine mesure via les appareils intégrés ou des tablettes, etc., même sans connaissances préalables. Ces possibilités doivent simplement être activées lors de la mise en service initiale (ou plus tard au cours des années) et il suffit de suivre les instructions du manuel.

Et KNX est justement une valeur sûre, parce que ça évolue constamment et que les standards de qualité sont élevés. Exemple smartphone. Il y a 30 ans, quand KNX a vu le jour, il était impensable qu’il y ait un jour un ordinateur pour la poche de tout le monde. Aujourd’hui, le contrôle de KNX via n’importe quel smartphone est devenu de facto une réalité.

Comme je n’aime plus perdre un temps infini avec réglages, manuels, recherches sur Internet… etc. à cause de ce genre de choses (aussi plancher chauffant + pompe à chaleur), je préfère laisser tomber et faire installer ce que l’artisan comprend et m’explique clairement ; donc probablement pas de KNX etc., car je veux aussi profiter de ma maison sans étude spéciale et sans avoir le sentiment d’avoir eu une variante moyennement fonctionnelle mais chère,

C’est complètement mal interprété. Justement, KNX rend de nombreuses opérations compliquées compréhensibles pour l’utilisateur lambda, ou les met totalement en arrière-plan. Comme occupant d’une maison, il n’y a pas besoin de se prendre la tête avec les lois de la thermodynamique ou de calculer des débits d’aération. Que la technique s’en charge. C’est exactement à cela que sert KNX.

L’occupant règle ses températures sur un écran/téléphone/tablette et le reste est fait par la technique, qui est dirigée comme un orchestre via KNX. Il suffit de dire au chef d’orchestre ce qui doit être joué, et parfois il le sait même lui-même.

Ce que la technique peut faire m’est déjà un peu clair, mais il n’est pas facile à gérer ni à acheter en toute sécurité pour le constructeur de maison ordinaire.

Mais tout cela peut être clarifié. Le constructeur ordinaire n’a juste pas le temps, il a juste entendu que ça coûte des milliers d’euros et il ne les a pas. Mais celui qui ose l’aventure est souvent plus que satisfait et enthousiasmé à la fin, à condition que tout se passe correctement.

1. perception différente de la température des habitants. Généralement, la femme a besoin de températures de confort plus élevées.

Oui, mais ça ne fonctionne pas avec un plancher chauffant de toute façon.

2. pour reprendre le sujet de l’ombrage automatique : la femme aime clair, moi plutôt ombragé. Un concept « intelligent » est donc exclu. Dès que le soleil tape, les lamelles se mettent à l’horizontale. C’est réglé. Ma commande Somfy le gère.

Je ne vois rien d’intelligent. Juste une simple condition si-alors peu importe ce qui arrive. Mais peut-être que tu nous caches quelque chose.

3. l’éclairage via détecteur PIR dérange dans les chambres. Dans le couloir, WC, dressing, c’est ok, mais ailleurs je trouve ça gênant car je n’ai pas toujours besoin de lumière ni à pleine intensité.

Il ne faut pas non plus tout automatiser à tout prix. Si tu veux ton interrupteur dans la chambre, volontiers. Mais couloir, WC, dressing et autres pièces techniques… on s’aperçoit soudain que la moitié de la maison peut se passer complètement d’interrupteurs.

Et oui, certains scénarios ont déjà été inventés ou imaginés. Selon la quantité de lumière nécessaire, autant est fournie. Je ne parle pas de lumière constante.

4. Que le photovoltaïque détermine quand la machine à laver démarre n’est pas pratique non plus, car je ne veux pas que le linge propre reste mouillé dans le tambour pendant que je suis au travail.

Oui, là les avis divergent aussi. Pour l’un ça va, pour l’autre non.

Je me doutais déjà que rien de concret ne viendrait.

À quel point en as-tu besoin ? Je n’ai pas de schéma bloc à disposition. Le volet reste simplement ouvert tant qu’on est à l’intérieur, même si la porte se referme à cause d’un animal en sortie. Le moteur reçoit de nombreux paramètres via le bus et décide ensuite de la position à atteindre. Si le volet est toujours ombragé, il se met dans une des positions correspondantes. S’il fait déjà nuit, il descend complètement. Bien sûr avec certaines hystérésis et temps d’attente. Il ne doit pas tourner constamment d’avant en arrière.

La majorité des utilisateurs ordinaires ne peuvent pas du tout saisir toute la gamme.

oui. J'ai le temps ; où pourrais-je lire brièvement, clairement et sérieusement quelque chose pour comprendre ce que "l'utilisateur normal" pourrait avoir, afin de posséder un équipement de base ou pour estimer si cela pourrait convenir. Au départ, j’étais contre une ventilation contrôlée du logement et je me suis informé, j’ai discuté et je vais maintenant sûrement en avoir une, parce que cela correspond à nos habitudes. Contre trop d’automatisation, j’ai presque une aversion, car je veux toujours décider moi-même et réagir différemment chaque jour à la lumière, etc. Pourtant, cela m’intéresse ; si cela me convient, je le verrai alors. Mais justement où ?

C’est pour cette raison qu’il faut s’asseoir ensemble

Avec l’électricien ?? Comment puis-je reconnaître s’il fait partie des 10 % de ceux qui savent ? Je fais partie des 90 % :D

Le constructeur de maison ordinaire n’a justement pas le temps pour cela

Au moins à cet endroit, je suis inhabituel... en plus, je crois qu’aujourd’hui on n’a certainement pas moins de temps qu’"avant", on l’utilise juste différemment :D

J’aimerais bien que certaines choses soient "automatiques", mais je ne peux pas estimer moi-même à partir de quand j’aurais besoin d’un tel système ou si mon besoin peut encore être couvert de manière raisonnable par des possibilités conventionnelles. Maintenant, j’ai dans la famille un apprenti électricien qui s’est déjà proposé, mais à la fin, je ne sais pas dans quelle mesure cela pourrait être mis en œuvre parallèlement à l’électricien d’origine, si je décidais de le faire.