Conseil maison intelligente nouvelle construction sans fil

Je ne comprends pas ce qui concerne le fait de s'enfermer dehors. Car même avec une maison connectée, il faut au moins avoir son téléphone sur soi pour pouvoir rentrer à nouveau. C'est pareil avec Somfy.
Avec une serrure à empreinte digitale, il est presque impossible de se retrouver enfermé dehors ;)
Ce serait plus utile de tout contrôler par la voix et de ne pas installer du tout des dispositifs d'entrée comme les interrupteurs lumière/volets roulants et aussi les thermostats. Mais qui fait ça vraiment ;)

L'entreprise pour laquelle je travaille fabrique des appareils et des capteurs pour l'automatisation des bâtiments. Actuellement, nous travaillons sur un système qui suit les smartphones des utilisateurs via un signal ibeacon. Ainsi, on peut par exemple déterminer combien d'utilisateurs se trouvent dans une pièce pour informer la ventilation de la quantité d'air frais à fournir. En cas d'évacuation, on peut voir où il reste des personnes dans le bâtiment.
À l'aéroport par exemple, tu es automatiquement guidé vers la porte d'embarquement grâce à ton e-ticket, etc.
C'est intelligent et utile. Que dans une phase d'essai dans un grand groupe allemand, la moitié des employés aient laissé leur smartphone à la maison dès le deuxième jour pour que le patron ne voit pas combien de temps et à quelle fréquence ils restent dans la salle de pause café, c'est une autre histoire :p
Dans une maison individuelle, ce ne sont que des installations très onéreuses et à mon avis inutiles et des gadgets sympas pour les fans de technologie ;)

bon, le risque peut être pris si l'on mise sur des fabricants renommés. Dans le pire des cas, il y a des actionneurs sans fil comme EnOcean, Zigbee, etc.

Oui, ces fonctions (sauf pour la machine à laver) sont sympas , mais si tu compares les coûts d'installation et de mise en service, tu peux lancer le sèche-linge, la pompe à chaleur et le lave-vaisselle pendant des décennies pour un coût de 0,50 euro/démarrage.
Une solution partielle de ce genre ne sera jamais rentable...
Pas même si je suis un écolo extrême, car la production des différents appareils et leur élimination ne sont pas proportionnelles à l'« électricité verte » utilisée provenant du photovoltaïque.
C’est encore pire si une batterie de stockage entre en jeu.

Et : je peux très bien déjà programmer des horaires pour le lave-vaisselle, la machine à laver, le sèche-linge, etc. directement sur l’appareil.
À quoi ça sert si les appareils ne s’allument que lorsque le photovoltaïque fournit de l’énergie, alors que j’ai besoin du linge, de la vaisselle, etc. tout de suite ?

Il est clair qu’il y aura toujours des scénarios où un appareil domestique doit être utilisé immédiatement.

Je ne veux surtout pas étouffer ces cas avec une telle idée.

Ma définition de « smart » est simplement que cela doit soutenir les gens autant que possible, sans pour autant les isoler ni les infantiliser.

Donc, mon lave-vaisselle Siemens est compatible WLAN et peut être commandé via une interface API. La seule chose qu’il faut encore faire manuellement est de démarrer l’appareil et d’appuyer sur le bouton pour le déclenchement à distance. À partir de là, je peux lancer l’appareil via smartphone ou par API.

Si on pousse cela plus loin et qu’à l’avenir tous les appareils domestiques auront du WLAN, ce qui arrivera à coup sûr, il suffira d’un système qui couvre tout.

Tout ce dont tu auras besoin ensuite, c’est un Raspberry Pi. Tu y fais tourner l’iobroker (gratuit). L’iobroker peut désormais connecter un nombre incroyable d’appareils les uns aux autres. Et il y en a de plus en plus. Il y a aussi une grande communauté avec un support derrière.

Donc, ça ne peut pas être plus simple.

je ne comprends pas ce verrouillage. Car même avec la maison connectée, je dois au moins avoir mon téléphone sur moi pour pouvoir rentrer à nouveau. C’est pareil avec Somfy.

Tu te trompes complètement. Comme tu l’as toi-même constaté, le téléphone n’est pas du tout la bonne solution. Certes, certaines personnes ne peuvent pas s’en séparer. Mais la plupart préfèrent le laisser quelque part dans la maison. Ainsi, le volet roulant/store ne devrait même pas se refermer tant que les habitants de la maison sont encore dans le jardin.

Dans une maison intelligente, on ne devrait pas être obligé de penser à prendre son téléphone avant de sortir. La technologie nécessaire devrait fonctionner de manière aussi discrète et sécurisée que possible, idéalement sans être visible du tout et presque sans interventions manuelles.

Avec une serrure à empreinte digitale, je peux presque jamais me bloquer à l’extérieur ;)

Une approche possible pour résoudre le problème, mais tu es quand même obligé de faire le tour de la maison. Ce qui n’est pas très intelligent.

Il vaudrait mieux tout contrôler à la voix

Ce n’est pas non plus la solution idéale, mais ça fonctionne aujourd’hui assez bien. Malheureusement, la plupart des solutions ont des problèmes de protection des données. C’est néanmoins un bon complément, car beaucoup de tâches sont souvent accomplies plus vite qu’on ne prononce la commande.

et ne pas du tout installer d’appareils d’entrée comme les interrupteurs lumière/volets roulants ni les thermostats. Mais qui fait ça ? ;)

Tu es déjà bien plus proche de la solution. C’est justement ce que font les intégrateurs systèmes depuis des décennies. Le moins possible de points de commande, thermostats, etc., qui sont à bien des endroits totalement obsolètes et seulement dus au câblage conventionnel. Beaucoup comprennent rapidement qu’un tel « piano » sur le mur n’est ni très esthétique ni fonctionnel.

En éliminant le câblage conventionnel, on gagne aussi énormément en flexibilité concernant les points de commande.

Dans une maison individuelle, ce ne sont que des installations très coûteuses et selon moi inutiles, de jolis gadgets pour passionnés de technique ;)

Le surcoût réel est souvent moindre qu’on ne le croit. Car il faut toujours considérer l’ensemble du corps de métier et un vrai professionnel qui s’y connaît. Bien sûr, dans ce domaine, on essaie encore de profiter au maximum tant que possible. Les chiffres qu’on voit parfois sur ce forum (indépendamment du système utilisé) donnent la chair de poule.

Pourtant, une maison intelligente devient vite addictive et on s’y habitue rapidement. On obtient aussi beaucoup plus d’informations sur la maison et la technique domestique, et beaucoup de choses fonctionnent automatiquement alors qu’on devrait autrement y penser.

Si on continue dans cette logique et qu’à l’avenir tous les appareils ménagers sont connectés au wifi,

Eh bien, plutôt pas de wifi. Trop peu sûr, trop gourmand en énergie, etc. Très probablement, ce sera une autre norme.

Il y a des choses dans une maison individuelle qui ne disparaîtront jamais. J'inclus aussi les points de commande pour la lumière. Comparable au bouton de réglage du volume dans une voiture (que l'on a aussi déjà essayé de remplacer par des touches), l'utilisateur y touche à l'aveugle pour allumer ou éteindre la lumière. C'est TOUJOURS l'utilisateur ou ses préférences qui prennent le dessus sur un bâtiment bien automatisé et rendent les réglages redondants.

Je maintiens : pour rendre une maison individuelle vraiment intelligente, on paie une fortune en proportion du coût total de la construction !

Je ne comprends toujours pas ton exemple avec le fait de se retrouver enfermé dehors. Comment cela pourrait-il fonctionner sans capteurs dans le jardin ? Le contact des fenêtres est exclu, car beaucoup ferment la porte de la terrasse avec les insectes.

Il y a des choses dans une maison individuelle qui ne mourront jamais. J'inclus aussi les points de commande pour la lumière... l'utilisateur y touche à l'aveugle pour allumer/éteindre la lumière.

Oui et non, il n'est même pas nécessaire de toucher quelque part à l'aveugle si la lumière est déjà allumée parce qu'on est entré dans la pièce. Essaie-le. Tant que la détection fonctionne bien, on se passe facilement de ces mouvements inutiles. On traverse simplement les pièces et la lumière "accompagne" la personne et, si l'on utilise une détection/prédiction avec des algorithmes, la lumière dans la pièce/la zone vers laquelle la personne se dirige s'allume même un peu plus tôt, avant d'entrer réellement.

Dans mon cas, nous avons dans les 11 pièces de la maison 8 points de commande dont 4 sont utilisés régulièrement, 2 très rarement, et 2 plus du tout ; il s'est avéré qu'ils ne sont pas nécessaires dans un foyer de 4 personnes.

Donc, à mon avis, on attribue beaucoup trop d’importance à l'interrupteur. La plupart ne peuvent pas imaginer comment cela pourrait fonctionner, souvent par manque d’imagination ou parce qu'on tient désespérément à un contrôle supposé sur tout.

Ainsi oui, je suis seulement partiellement d’accord avec toi. L'interrupteur ne disparaîtra jamais complètement, mais il sera très probablement utilisé uniquement là où il est réellement nécessaire.

C’est TOUJOURS l’utilisateur lui-même avec ses préférences, qui dépasse un bâtiment bien automatisé rendant les règles redondantes.

Bien sûr, car il y aura toujours des exceptions à la règle. Mais ces exceptions peuvent aussi être partiellement calculées et modélisées à l’avance. Une bonne automatisation s’adapte et n’est pas gravée dans le marbre.

Je maintiens : pour rendre une maison individuelle vraiment intelligente, on paie une fortune par rapport au coût total de la construction !

Nous ne sommes plus dans les années 90. La technique et l’électronique sont devenues si bon marché que beaucoup de choses qui coûtaient à l’époque le prix d’une voiture moyenne coûtent aujourd’hui à peine plus qu’un scooter Vespa. L’avantage d’un bâtiment connecté est aussi qu’on n’a pas besoin de tout en double ou triple (contrairement aux solutions stand-alone), ainsi beaucoup d’appareils remplissent plusieurs fonctions et les coûts peuvent être considérablement réduits.

Voici aussi notre exemple. Les coûts totaux des travaux d’électricité représentaient environ 10 % du montant total de la construction. Mais bien sûr, on peut aussi pousser le prix plus haut et dépenser cinq fois plus. Ce n’est pas obligatoire.

Comment cela pourrait-il fonctionner sans capteurs dans le jardin ? Le contact de fenêtre ne convient pas, car beaucoup ferment la porte de la terrasse pour les insectes.

C’est toujours une combinaison de plusieurs paramètres d’entrée. Ce n’est jamais un seul paramètre qui reflète le comportement des occupants. Le(s) contact(s) de fenêtre fait/font naturellement partie du lot. Les capteurs dans le jardin rendent le tout bien plus précis (plus facile à mettre en œuvre) mais cela fonctionne aussi sans en cas de besoin.

bon, bien sûr je peux tout équiper de détecteurs de mouvement ou de présence, mais j'ai souvent des situations où, par exemple, je ne veux pas allumer la lumière en entrant dans la pièce. Typiquement dans la chambre d’enfant. Comme mentionné précédemment, je travaille dans l’automatisation des bâtiments, où tout ce que tu écris peut être réalisé. Cependant, ici, les exigences sont différentes et ne s'appliquent que partiellement à une maison individuelle. Les appareils sont devenus parfois bon marché, c'est vrai, mais le picking par un professionnel devient de plus en plus cher... Le fait est aussi que la licence pour KNX devient malheureusement elle aussi de plus en plus chère !