Situation sur le marché immobilier... folie

La BCE conduit la monnaie vers une crise encore plus grande à chaque année d’existence. L’euro aurait déjà dû être dissous lors de la crise grecque. Maintenant, nous subissons tous la déconfiture de la construction ratée de quelques puissants messieurs et j’ESPÈRE que cela restera malgré tout pacifique en Europe.

À moyen terme, nous verrons des taux d’intérêt négatifs compris entre -3 % et -7 %. Aussi sur les avoirs privés dès le premier euro. Ce que cela fera à la bulle immobilière, on préfère ne pas l’imaginer...

Sur ce sujet, j’ai beaucoup d’opinions très différentes. Par où commencer ?

Eh bien, ce qui se passera dans les 5, 10, 20 prochaines années est totalement incertain. Des intérêts à -4 % me semblent très improbables, car la BCE peut, avec la politique, créer de nouveaux instruments financiers qui interviennent de manière corrective dans toutes les directions. C’est aussi leur mission principale : réparer tout ce que le marché libre ne peut pas régler tout seul. Actuellement, la faillite de plusieurs pays de la zone euro est empêchée. C’est très social.

Et qu’y a-t-il de mal à ce que l’argent devienne si « bon marché » que chacun peut obtenir autant d’argent qu’il veut ? Avec un taux directeur à -4 %, on aurait peut-être déjà des prêts à la consommation à -1 %. C’est une affirmation très à gauche et provocante, mais qu’y a-t-il de mal à cela ? Exceptionnellement, les personnes qui n’ont rien reçoivent des intérêts négatifs en cadeau. Une taxation des riches. Je trouve toujours très amusant que dans les talk-shows, aux bistrots ou ici, on considère presque comme un droit fondamental d’obtenir un rendement.

Sur une chose je suis très certain : Il n’y aura pas de méga crise dans les prochaines années. Ni l’euro, ni Volkswagen, ni le site économique Allemagne ne disparaîtront.

Alors nous pouvons tous être heureux d'avoir maintenant construit une maison et de pouvoir "à moyen terme" refinancer à -3%.

Exceptionnellement, les gens qui n'ont rien reçoivent des intérêts négatifs en cadeau. Une taxation des riches.

Si seulement c'était le cas.

Les personnes qui ont peu sont incitées à s'endetter de plus en plus et à consommer davantage.
Beaucoup louent le principe selon lequel le marché régule les prix et oublient que le marché ne garantit pas la participation. Les gens qui n'ont rien n'ont toujours rien. Ils ne participent pas au marché.

Un "riche" ne vit pas des revenus du travail, mais des gains provenant d'investissements et de transactions. Le faible taux d'intérêt joue merveilleusement en faveur de ses cartes financières – à moins qu'il ne soit idiot (et cette forme de "bêtise" est rare dans les cercles des riches).

Un entrepreneur de taille moyenne, qui vit de son travail, perd dans ce jeu ou se tourne vers le marché des capitaux avec ce qui reste.

Le fameux "écart" ne fait que s'accélérer.

La situation sur le marché immobilier illustre cette folie. – Le titre du fil est déjà très pertinent.

Oui, si le monde choisit cette voie, cela deviendra très passionnant. La version moderne de la servitude. L'inflation atteindra des proportions inédites et l'argent perdra de son importance pour le secteur privé, ne servant plus que de drogue créant une dépendance pour la nouvelle, large classe inférieure. Une monnaie parallèle matérielle est fort probable, tout comme la rupture des États de la zone euro. Ensuite, nous serons politiquement à nouveau au niveau du début du 20e siècle. Cela me fait toujours beaucoup de plaisir de dessiner de telles images apocalyptiques.

Si l'on pousse plus loin la réflexion, toutes les assurances vieillesse [usw.] ne fonctionnent plus non plus, car elles sont conçues pour des durées longues avec des rendements aussi élevés que possible. La retraite du petit homme est donc en danger aigu. La prévoyance privée est en fait dénuée de sens sous cet aspect.

Je considère une augmentation des taux d'intérêt comme très improbable. C’est pourquoi nous avons déjà choisi en 2017 une fixation des taux sur 10 ans uniquement.

Je considère personnellement une rupture de l’euro comme… Mhhhhh, je dirai simplement défavorable. Tout comme une rupture de l’UE. Les deux assurent effectivement la paix.
Nous devons simplement veiller à ce que les pays réellement pauvres de l’UE ne soient pas laissés pour compte. C’est-à-dire créer une véritable communauté de solidarité.
Ou bien exclure les pays récalcitrants. Ensuite, doter l’UE d’une véritable démocratie et permettre des décisions à la majorité. Les États doivent donc renoncer à leur souveraineté. Alors ce sera une véritable confédération d’États.