Modèle autochtone - est-ce toujours légal ?

Et n'oubliez pas, vous êtes à la 100ème place, même si vous dépassez 60, vous ne serez pas dans le Top 25.... Dans notre commune, il y a une situation similaire, 25 terrains et plus de 1000 candidats venant de partout, on ne peut satisfaire personne. Je trouve plutôt injuste que les terrains soient vendus à des promoteurs immobiliers.

Alors je vais te le résumer pour que tu puisses t’y faire plus vite.

Teneur :
Les parties se disputent l’attribution d’un terrain à bâtir dans le cadre du modèle des habitants locaux...

Résultat :
- La plainte est rejetée.
- Les plaignants doivent supporter conjointement les frais de la procédure.

Google "Einheimischen Modell Klage" premier résultat.

Cela devrait tout dire à ce sujet.

Tu n’as aucun droit légal à l’achat d’un terrain dans la commune XY. Alors quel dommage pourrais-tu en subir ? Totalement ridicule. Tu es juste en colère parce qu’avec la 100e place sur 25, il est très sûr que tu ne seras pas retenu. Accepte-le. La ruée vers les terrains est énorme depuis des années, c’est un vrai miracle qu’il y ait encore des terrains subventionnés.

Qu’est-ce que tu penses qu’une procédure judiciaire pourrait changer ? La chance est de toute façon quasi nulle, au pire la commune ne vendra même pas de terrains parce qu’un litige est en cours. Même si tu gagnes un jour, tu peux réfléchir à ce que tes voisins penseront de toi et si tes enfants seront invités à un anniversaire.
Envoie ton enfant dans une école de langues si c’est si important pour toi. Il y en a partout.
Sinon, il y a des terrains et des bâtiments existants sur le marché privé dans ou près de la commune souhaitée.

Il y a des gens. Oha.

Le fait que cela ne soit plus légal, ils l'ont entre-temps aussi reconnu.

Cela serait nouveau pour moi. En réalité, la jurisprudence locale est claire en Allemagne.

À ma connaissance, le lien avec le lieu et le lieu de travail ne sont pas des critères sociaux. Ce n'est pas le salaire qui est pris en compte, mais un lien qui, à mon avis, va à l'encontre de la libre circulation dans l'UE.

En 2009, la Commission a lancé une deuxième attaque en critiquant non seulement le modèle local de la commune de Selfkant, mais aussi les modèles locaux de 4 communes du sud de la Bavière. Ces procédures pour manquement à l’obligation contractuelle ne sont pas encore achevées, car le gouvernement fédéral et l’État libre de Bavière se sont défendus.

Et pourquoi ne sont-elles pas terminées ? À qui profite le crime...

Au lieu de cela, le ministère fédéral du logement a déclaré en mars 2017 :

Le "modèle local" sera à l'avenir de nouveau juridiquement sûr. Ainsi, les communes peuvent céder des terrains à bâtir à moindre coût à la population locale. Le ministre bavarois de l’intérieur et du logement, Joachim Herrmann, et le secrétaire d’État parlementaire au ministère fédéral du logement, Florian Pronold, se sont engagés pendant des années auprès de l’UE en faveur du modèle local. L’accord désormais obtenu sur un modèle conforme au droit européen est considéré par Herrmann et Pronold comme un énorme succès : "Les modèles locaux permettent notamment aux jeunes familles locales de pouvoir s’offrir un toit chez elles. Sur le marché immobilier normal, les jeunes familles n’auraient aucune chance face à des étrangers fortunés."

Cela s’est traduit dans le § 11 du code de la construction.

ainsi que l’acquisition d’un logement adéquat par des personnes aux faibles revenus et moins favorisées de la population locale;

À ma connaissance, le lien avec le lieu et le lieu de travail ne sont pas des critères sociaux. Ce n'est pas le salaire qui est pris en compte, mais un lien qui, à mon avis, va à l'encontre de la libre circulation dans l'UE.

Eh bien, voir la novellisation du code de la construction ci-dessus de 2017...

Pourquoi devrais-je être favorisé dans ma ville natale ? Si c’est pour être juste, alors une loterie ou au premier arrivé, premier servi.

C’est très simple. Il s’agit de permettre aux enfants de la population actuelle de la ville / commune de ne pas être expulsés de leur patrie.

La ville ou le village a décidé pour elle-même qu'elle préfère avoir des habitants locaux vivant là. Je trouve cela légitime et compréhensible.
Au lieu de faire toute une histoire ici, tu devrais chercher ailleurs.

Chez nous, pendant des années, l’attribution se faisait selon une liste qui était tenue au bureau des propriétés... celui qui s’inscrivait en premier recevait quelque chose en premier... Je trouvais cela également plus juste que maintenant, car chacun qui s’inscrit aurait fini par obtenir quelque chose un jour.

Je trouve aussi injuste la façon dont cela se passe maintenant pour les raisons suivantes :

- pourquoi obtient-on plus facilement un terrain à construire si on a déjà 2 enfants, pour ma part je préférerais d’abord créer l’espace pour les enfants et ensuite en faire.
- si ma commune ne met pas de terrains à construire à disposition dans les 5 prochaines années, mais que la commune située à 1 km le fait, je n’obtiens quand même pas de terrain... je ne suis pas considéré comme un habitant local à cause de ce km de différence et je suis mis au même niveau que tous ceux qui viennent d’arriver, si les habitants locaux sont déjà favorisés, pourquoi ne pas inclure aussi les gens qui habitent à 1 km depuis 20 ans ?
- c’est encore plus extrême quand il y a des points de revenu... donc des points pour ceux qui gagnent peu... alors que le terrain coûte ensuite 400 euros le mètre carré...
Qui construit alors là ? Pas d’argent, obtient un terrain, mais avec quoi construit-il ensuite ?

Tout cela est n’importe quoi.
Je suis aussi pour une liste ou une loterie.