Modèle autochtone - est-ce toujours légal ?

Si la commune vendait à 200€, les prix privés seraient bien plus bas. Ne m’en veux pas, mais j’ai l’impression en ce moment que les communes veulent aussi leur part du béton doré (or foncier).

Et oui, je pense que la politique a le devoir de mettre à disposition des logements abordables à la location ou des terrains pour la construction de maisons. Il n’y a ici ni suffisamment de logements locatifs abordables ni suffisamment de terrains abordables. Loger est un droit fondamental et non un objet de spéculation.

Tu te trompes. Les prix sont si élevés parce que l’argent est bon marché, la demande est forte et les gens sont prêts à payer n’importe quel prix. Ce n’est pas la faute de la commune, mais la nôtre. Et non, une maison individuelle n’est pas un droit fondamental !

Surtout, les prix sont aussi élevés parce que ceux qui n'ont pas besoin d'argent ne vendent pas non plus, étant donné qu'il n'y a pas d'intérêts.

L'économie de marché libre régule les prix du marché. C'est le mantra des profiteurs libres. Si les prix se régulent à un niveau élevé, des personnes sont exclues de la participation au marché. Pour ces personnes, il faut agir, il faut trouver des solutions. Il existe de nombreuses mesures raisonnables à cet égard, le "modèle des autochtones" ne fait pas partie de celles-ci à mon avis. Je ne peux pas juger juridiquement si c'est "licite" - de mon point de vue éthique, cela va à l'encontre du principe fondamental d'égalité.

Je trouve simplement que les communes/villes/le pays ont la responsabilité de mettre à disposition des terrains abordables pour tous les citoyens et pas seulement pour les riches.

Proposer des terrains en dessous de la valeur marchande a ses limites - car cela engendre des « pertes » pour le budget communal. Chaque commune ne peut dépenser son argent qu’une seule fois : si elle donne à la jeune famille un terrain bon marché, elle ne peut pas offrir en même temps une place en crèche à cette même famille, la maman ne peut donc travailler qu’à temps partiel et rembourser plus lentement la petite maison. Au final, cela ne mène à rien - et cela ne freine pas durablement les prix des terrains constructibles non plus. Malheureusement, le socialisme n’est « la » solution que dans la romantique théorie. Il résout notamment les problèmes du marché du logement plutôt à contrecœur par la création de propriété.

hampshire, il y a la liberté contractuelle. Tu n’es pas obligé d’acheter quoi que ce soit de x, mais x n’est pas non plus obligé de te vendre quoi que ce soit.

Nous venons d'obtenir un terrain à bâtir pour 499 €/m² grâce au modèle [Einheimischenmodell] - étrangement, beaucoup d'autres constructeurs ne sont pas du tout des locaux, mais viennent de l'extérieur. Néanmoins, tous ont été vendus.

L'intérêt des locaux n'était donc apparemment pas aussi élevé que la politique l'avait toujours suggéré.