askforafriend
08.04.2021 17:19:27
- #1
Le problème est aussi (peut-être qu'il y a ici un spécialiste qui peut confirmer ou infirmer ma théorie) qu'on ne peut pas vraiment construire "trop petit". Je veux dire par là qu'il y a beaucoup de coûts fixes élevés, qui augmentent indépendamment (ou pas directement de façon proportionnelle) de la taille du bâtiment. Par exemple, il faut une pelleteuse pour creuser la fouille. Nous nous posons justement des questions similaires, à savoir construire vraiment seulement ce dont nous avons besoin, sans avoir un grand château en l'air en tête. Cela commence par la taille du bâtiment.
Peut-on donc supposer que, par exemple, 100 m² de surface construite coûtent X euros, et 200 m² (donc le double) ne coûtent pas 2 fois X, mais plutôt 1,8 fois X ?
Les coûts supplémentaires pour un plus grand bâtiment sont bien sûr plus de carrelages/sols, fenêtres, etc., c'est clair – mais n'est-ce pas "proportionnellement" plus cher de construire une petite maison ?
La question sera aussi pour le TE : vaut-il mieux construire en KFW 55 ou plutôt selon la réglementation thermique en vigueur...
Peut-on donc supposer que, par exemple, 100 m² de surface construite coûtent X euros, et 200 m² (donc le double) ne coûtent pas 2 fois X, mais plutôt 1,8 fois X ?
Les coûts supplémentaires pour un plus grand bâtiment sont bien sûr plus de carrelages/sols, fenêtres, etc., c'est clair – mais n'est-ce pas "proportionnellement" plus cher de construire une petite maison ?
La question sera aussi pour le TE : vaut-il mieux construire en KFW 55 ou plutôt selon la réglementation thermique en vigueur...