Une autre villa urbaine à toit en croupe (240 m²)

Pourquoi exactement ? Le toit en pavillon est-il vraiment beaucoup plus cher qu’un toit à deux versants ? Parlons-nous d’1,5 ou 2 fois plus cher ? Ou s’agit-il des 2 étages complets ?

Non non, avec 750K ce n’est pas le toit en pavillon qui pose problème. C’est vraiment une question de goût. Le toit en pavillon est tellement répandu et construit partout, même le dernier idiot construit maintenant une maison de ville avec un toit en pavillon. Beaucoup (moi y compris) n’en peuvent plus de le voir et il existe déjà des quartiers entiers qui ressemblent à cause de cela à un terrain de jeu de cubes.

Ceux qui ont de l’argent (et c’est déjà pas mal ici), construisent selon moi quelque chose de plus original. À quoi ça finit par ressembler, c’est différent pour chacun. Mais cela ne doit pas t’attrister. Le toit en pavillon peut encore très bien rendre et dépend aussi du reste du style.
J’ai moi-même un toit en pavillon – mais aujourd’hui je ne le construirais plus ainsi.

Regarde par exemple ici :


C’est individuel et je trouve ça vraiment super.

Je ne comprends pas que les constructeurs de toits en croupe soient toujours autant critiqués. Si on met de côté les budgets, c’est avant tout une question de goût. Par exemple, je préférerais toujours une villa urbaine basique à un architecte avec un toit plat de style Bauhaus, car je trouve ce dernier tout simplement affreux (du moins tous ceux que j’ai vus jusqu’à présent). Et l’individualité se trouve finalement à l’intérieur.

Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs de toits en pavillon sont toujours autant critiqués. ...
Par exemple, je préférerais toujours une villa standard de ville à une maison Bauhaus à toit plat conçue par un architecte, parce que je trouve cette dernière tout simplement hideuse

Il y a bien plus que le Bauhaus. Qu’en est-il de la maison de campagne, du design industriel, du classicisme, etc. ? Faut-il toujours un pavillon de ville ?

Et l’individualité, elle vient finalement de l’intérieur.

Pas pour celui qui se tient dehors.

Il y a plus que Bauhaus. Qu'en est-il de la maison de campagne, du design industriel, du classicisme, etc. ? Faut-il toujours que ce soit une maison de ville ?

Ce n’est pas obligé. Mais cela peut l’être, si c’est simplement le goût personnel. Et si tous les autres dans la rue trouvent ça joli, ils peuvent bien construire ainsi aussi. Et celui qui se tient dehors et se dit « oh encore ce style » peut bien s’en moquer, tant qu’on construit la maison comme on veut l’avoir soi-même.

Avec ton budget et ta situation en pente, rien d’autre qu’une villa urbaine n’était possible. C’est regretté.

C’est bien ce que je voulais dire, oui.
Et parfois, il faut simplement adapter le goût aux conditions extérieures. Carré, pratique, bien… cela convient très rarement sur une pente. Ce « carré, pratique, bien » est ici synonyme de la vision classique limitée du concepteur amateur de maisons. Je ne veux offenser personne, car cela s’applique aussi à moi-même.
Pour moi, c’est la tâche d’un architecte compétent de concevoir un programme d’espace désiré sur un terrain problématique.
On peut ici jeter un œil à la discussion sur un terrain triangulaire en pente de .

Ouais ça va faire une maison. Espérons que l'arbre reste encore longtemps debout.