另一座斜屋顶城市别墅（240平方米）

为什么呢？相比于简单的双坡屋顶，悬山顶贵那么多吗？我们是在说贵1.5倍还是2倍？还是因为有两层完整楼层？

不不，75万欧元的问题不在于悬山顶。这个真的纯粹是品味的问题。悬山顶非常普遍，到处都有建造，甚至连最笨的人现在也建带悬山顶的城市别墅。很多人（包括我自己）已经看腻了，以至于有些整个建筑区看起来像积木游乐场一样。

有钱人（这里已经相当有钱了）我觉得会建得更有创意。最终长什么样，因人而异。但你不必为此烦恼。悬山顶仍然可以很好看，也取决于整体风格。
我自己也有一个悬山顶——但如果现在，我不会再这么建了。

比如你看看这里：


这是个性化的设计，我觉得真的很棒。

我不理解为什么四坡屋顶的建筑师总是被这样批评。如果撇开预算，首先这完全是个人品味的问题。比如，我会从外观上选择任何一栋普通的城市别墅，而不是一个建筑师设计的平顶包豪斯风格的房子，因为我觉得后者实在太难看了（至少是我迄今为止看到的所有那种）。而且，个性最终还是体现在内部的。

我不明白为什么那些建造歇山顶的人总是被批评。…
比如，我会更喜欢任何普通的城市别墅的外观，而不是建筑师设计的平顶包豪斯房子，因为我觉得后者实在难看

除了包豪斯，还有很多风格。那田园别墅、工业设计、新古典主义等等呢？一定非得是城市别墅吗？

但个性最终还是体现在内部。

那对外面的人来说可不然。

除了包豪斯还有很多风格。乡村风格、工业设计、新古典主义等等呢？一定非得是城市住宅吗

不一定非得如此。但如果这正好是自己的喜好，那也是可以的。如果街上的其他人觉得那样好，他们也去那样建。而站在外面觉得“又是这种建筑风格”的人，只要你把房子建成自己想要的样子，就无所谓了。

在你的预算和坡地条件下，不可能选择别的，只有城市别墅。这令人遗憾。

是的，就是这个意思。
有时候不得不根据外部条件调整品味。方正、实用、好用……但这在坡地上极少适用。“方正、实用、好用”在这里是业余房屋设计者典型局限视野的代名词。我无意冒犯，因为我自己也如此。
对我来说，能干的建筑师的任务就是在问题地块上设计出所需的空间布局。
这里可以看看 关于坡地三角形地块的讨论。

嗯，那会是一栋房子。希望那棵树还能站立很久。