Crítica general sobre la arquitectura, distribución del espacio, apariencia exterior

Un UG no es un sótano. Allí hay ventanas normales. Por lo general está planeado hacia el lado menos atractivo con salas de técnica y trasteros. El resto son habitaciones normales. Cómo podría ser exactamente una solución aquí depende de las alturas.

... eso sería una buena alternativa al piso retranqueado o a la zona de los padres.
No soy amante de los sótanos, pero en este caso, es decir, en pendiente y necesidad de un tercer nivel, también lo consideraría en el UG

Una vez más sobre el tema del relleno y el HBO:

En el contrato de compraventa dice lo siguiente:
La compradora fue informada por la vendedora de que la altitud de la calle de desarrollo puede hacer necesario que en el objeto de la compra se realicen nivelaciones de altura con respecto a los terrenos adyacentes. Otras directrices e indicaciones se pueden obtener del plan de ordenación urbanística legalmente válido "Peller II y III".

En el plan de ordenación urbanística se indica que la altura del edificio se mide desde la calle terminada.

La ciudad sabe que aquí se debe realizar relleno y lo ha tenido en cuenta en el plan de ordenación urbanística. ¿Sigue aplicándose aquí la regla del 1 metro?

Aunque Baufie aún no se ha dado cuenta de que nunca tuvimos opiniones opuestas al respecto: estoy convencido de que las ofertas de los trabajadores de tierra y la planificación ulterior del diseño del terreno harán que los planos actuales de la casa sean solo decoración del futuro despacho. El sótano o no no es decisivo para la guerra, no compensa el "resto" del terreno.

(Por supuesto, teóricamente llenaría homogéneamente, pero prácticamente creo que al menos desde el punto de vista económico se sobreestima la viabilidad).

Hasta entonces me sorprende que Yvonne, ante la diferencia de terreno de uno punto treinta que casi grita a voces entre la calle terminada y el jardín actual, no haya dibujado ya una propuesta de Split Level.

Pero el TE solo quería saber si sería vendible y cómo nos gusta, y en eso me he basado a pesar de la acostumbrada respuesta detallada.

Claro que tenemos opiniones opuestas. Yo siempre construiría con sótano en un terreno así, mientras que tú titubeas o me das la sensación de no tener ni idea de los precios actuales, sobre todo en la excavación.

Pero eso se puede ver a menudo en tus publicaciones, que la bandera suele girar con el viento.

Ya considero que los 20.000 son económicos. Cuando veo lo que pagamos por esos pocos metros cúbicos y que sólo falta la jardín, la densificación.
Asegúrense de aclararlo con sus vecinos. De lo contrario, tendrán que hacerse cargo si, por ejemplo, sólo rellenan la casa o construyen con sótano y el jardín queda abajo.

El sótano como trastero y para la técnica de la casa es caro, el sótano como planta baja con habitaciones, por ejemplo, eliminando el ático, no lo es.

Actualmente también está en venta la casa en nuestro pueblo de vacas. Ya no vivimos en la edad de piedra.

Hasta entonces me pregunto por qué Yvonne, dado que la diferencia de terreno de uno coma treinta entre la calle terminada y el jardín actual invita casi a gritos, no ha dibujado ya una propuesta de Split Level.

No está deseado Y de alguna manera un diseño también debe recibir una dirección que pueda entenderlo.