No lo haría. Los armarios de 60 son definitivamente más valiosos. Además, ahí también caben electrodomésticos de cocina. Más bien reduciría la isla de 120/110. 90 también está bien. Desde un lado se limpia rápido
Sí, esa es justo la pregunta que nos hacemos. O dejamos la pared así, entonces podemos hacer armarios de 60 y todavía tenemos suficiente espacio alrededor de la isla, o metemos la pared, lo que deja espacio en el pasillo para un armario, pero si entonces tomamos armarios de 60 en la cocina, solo queda 90 para la isla y 90 alrededor de la isla. Podría ser un poco apretado.
Pero eso sería un lío...
Bueno, no queremos necesariamente levantar paredes arriba. Así se mantiene la flexibilidad y también se pueden realizar habitaciones como vestidores con tabiques de yeso. También se puede hacer con un armario y sí, sería un lío, pero sería algo único y, como dije, una alternativa que solo queremos mantener abierta.
Sí, lo otro a menudo y por lo general no encaja. Definitivamente tampoco habrá mucha más "superficie para la ropa" – uno o dos lavabos para acá o para allá.
No entendemos del todo por qué están tan fijados en esa superficie para la ropa. Llevamos 8 años viviendo así sin problemas y al menos en casa de los padres de mi esposa la familia ha vivido así desde siempre. Entendemos que un tendedero en el baño/lavadero es práctico, pero ni siquiera tenemos uno.
¿Y qué pasa con la ropa de temporada? ¿Decoraciones? ¿Herramientas, tabla de planchar, etc.? Ok, todavía tienen un trastero en la planta superior... calculen si es suficiente. La despensa también está ahí. Pero tampoco bastaría para la tabla de planchar y productos de limpieza, ya que el papel viejo y el cristal ya consumen mucho espacio.
Despensa, trastero bajo la escalera, trastero en la planta superior y todavía el cuarto de invitados. La tercera habitación para niños (invitados/trabajo) es solo una opción en caso de que venga un tercer hijo. Si no, tendremos una habitación adicional donde se puede guardar la ropa de temporada.
No lo conocemos, lamentablemente. ¿Por qué no funciona el salto con la escalera?
Hay varias razones, no solo relacionadas con el límite de construcción, sino también con el piso en retranqueo. Además, no vemos necesidad de poner la escalera afuera y eso arruinaría toda la estética desde fuera.
¿Qué tal si subes el terreno, es decir, el plano de ubicación aquí? Hasta ahora solo se ven dibujos 3D distorsionados...
¿Por qué dibujos 3D distorsionados? Los planos se basan en los mapas catastrales, etc. El terreno mide 16x28 y la zona edificable está a 3 m del límite de construcción. Como la calle está aproximadamente a 130-150 cm sobre el suelo, hay que rellenar, lo cual también está dibujado. Pero esos detalles no afectan el plano.
Supongo que el límite de 3 m está justo ahí. Pero la escalera tal vez podría sobresalir como elemento subordinado? Pero da igual, el OP no tiene interés.
Correcto, pero como la escalera llega al piso retranqueado, no se puede considerar elemento subordinado. Nuestro arquitecto nos lo explicó y, siendo honesto, no recuerdo todos los detalles exactamente. Solo sé que la escalera ya causó problemas según el plan de ordenación urbana y el piso retranqueado. Y sí, el OP no tiene interés en mover la escalera.
Esperemos que nadie tome en serio esos ejemplos y base en ellos la planificación del drenaje. La cocina también tiene alta prioridad para el salto a la siguiente fase.
Entiendo lo que dices, pero esto es “solo” el diseño y aunque una cocina esté prevista, es solo una propuesta del arquitecto. Cuando se hagan los planos 1:50 tiene que ser definitivo. Por supuesto, la planificación del baño, etc. también depende del diseño, pero las paredes del baño en la planta superior no cambiarán mucho (no podrían). Por tanto, el baño debe encajar ahí y el ejemplo muestra que encaja. Cuando aclaremos lo demás, nos dedicaremos al baño. Se puede mover la puerta y así influir en el baño. Alternativamente, podemos poner secadora y lavadora en el baño del piso retranqueado.
“Adivinar” sería la expresión correcta. Y parece que se va a rellenar al nivel de la calle, y las parcelas vecinas necesitarían un todoterreno para el talud
Ahora no tengo otros planos, pero también creo que no es “adivinar”. Lo has interpretado bien. Hay que rellenar y el arquitecto ha hecho el diseño correctamente. Claro que los vecinos están más bajos.
Pues en el plano hay algo anotado sobre el retranqueo, en el cambio de color (?)
OK, ahora entiendo lo que quieres decir. Si se mira el lado sur (cochera) hay ventanas dibujadas que están unidas por color. Esas partes deben estar retraídas unos centímetros. Es decir, un poco más estrechas que la fachada normal, para que ópticamente se vean más con las ventanas y no tanto con la fachada.
Incluso si se sienta poco en esa ventana, aporta su nota individual a la casa. Se puede usar mampostería poco común, ya que las piedras vienen en varias clases de resistencia a la compresión.
Después de los comentarios lo hemos pensado otra vez y lo hemos quitado. Nos gustan mucho esos ventanales con asiento y pensamos que podría encajar, pero si se miran las vistas interiores parece un cuerpo extraño. Querido pero mal ejecutado. No encajaba realmente en el concepto.
Probablemente volveremos a subir la altura del antepecho a 90 cm. La ventana ya no estará a nivel con la mesa, pero así hay un poco más de privacidad en las habitaciones. Ya se nos ha pedido varias veces que reconsideremos esto.