关于建筑、空间布局、外观的总体批评

Ein UG ist kein Keller. Dort sind normale Fenster drin. Meist ist es zur unattraktivsten Seite mit Technik- und Abstellräumen geplant. Der Rest sind normale Zimmer. Wie eine Lösung hier genau aussehen könnte, hängt von den Höhen ab.

...... 这将是顶层或父母区域的一个很好的替代方案。
我不是地下室的爱好者，但在这种情况下，也就是斜坡和需要第三层的情况下，我也会将其视为地下室。

再次关于填土和HBO的问题：

在购房合同中写明如下内容：
买方已被卖方告知，由于开发道路的高度位置，可能需要对购买标的物进行高度调整，以与相邻土地相匹配。更多规定和说明请参考具有法律效力的《Peller II und III》规划图。

在规划图中规定，建筑高度是从完成的道路开始测量的。

市政府已知这里需要填土，并在规划图中予以考虑。
这里的1米规则仍然适用吗？

即使Baufie还没意识到我们从未有过截然相反的意见：我坚信地基工程的报价和进一步的地形规划会让目前的房屋设计最终只成为后续书房的装饰。地下室与否并不是决定性的，这已无法抵消“剩余”土地的影响。

（理论上我当然会选择均匀填土，但实际上我认为至少从经济角度看，其可行性被高估了）。

直到那时，我都感到惊讶，面对完工道路与现有花园之间高达一米三截然不同的地势差异，Yvonne还没有早早画出一个分层设计方案。

但楼主只想知道这是否有卖点以及我们是否喜欢——对此我仍然根据他一贯详尽的回复作出了判断。

当然我们意见相左。我在这样的地块上总是会建地下室，而你则在犹豫不决，或者让我感觉你对当前的价格尤其是土方工程的价格一无所知。

但这在你的帖子中经常能看到，你的立场经常随风摇摆。

我觉得两万已经算便宜了。如果我看看我们为那几个立方体付了多少钱，只是缺少花园的压实。一定要和你们的邻居确认。如果他们比如只填满房子或者建地下室，花园留在下面的话，你们还得承担责任。

用地下室作为储藏室和家用技术是昂贵的，作为带有居住空间的地下室，比如通过取消顶层退台就不会。

目前我们家村子里的房子也在出售。我们可不是落后者。

[QUOTE="11ant, post: 295989, member: 32750"]到那时，我还在纳闷，鉴于已铺好的道路与现有花园之间那令人震惊的1.30米高低差，伊冯妮怎么还没画出一个分层式设计方案。[／QUOTE]

这是不被允许的
而且某种程度上，设计草案也必须有一个能理解的地址。