施工进展：带WU地下室和改建阁楼的联排别墅

“能” 不等于 “必须”。论坛是一个公共场所，允许提出问题，可以陈述事实，可以请求回答，并且——在这种情况下很重要——可以应请求讲述一个故事。

你会在教堂讲道后去找神父，告诉他你的看法，并给他改进讲道的建议吗，因为理论上你可以也被允许这样做？

公共场所也存在发言，并且允许这样做，尽管这些内容可能更适合放在一个无法评论的博客上。

我觉得这个讨论很奇怪。
我们这里是在一个相当活跃的论坛里，里面有各种各样的观点。
现在同一个观点被不同用户多次“重复”，有些人可能会把它解读为针对个人的攻击或抨击。但我认为这是错误的，因为讨论还是相当理性的。更应该认识到的是，这里大量相同的反馈正在撞击一堵墙。这种大量反馈标志着原帖作者的错误程度，以及如何控制局势并正确行动。

我只记得最初的帖子，请不要忘记历史背景：这里讨论的是一个（出资）婆婆，你在GU1阶段就几乎无处不在地插手了执行过程，但你自己并不是建房人。接下来发展成了自封的项目经理，换了各种不同的服务提供商。再加上完全不现实的成本预算，到现在仍坚持这预算。

看不出这里有系统性错误的人，完全是盲目的。

然而：很大一部分确实也属于非常非常不走运，还有无能的服务提供者。关于如何尽量避免遇到这种同类（虽无保证！）的方法已经多次提及。现在又到了更换服务提供商的时候，还是在重复同样的模式：有人推荐一个几乎不认识的人（新律师），而那人认识一个公司。很好，我就选他们！

我完全不反对交换意见。但绝对反对带着指责口吻的说教和劝说尝试，甚至有时涉及人身攻击，就像这里发生的情况那样。我不知道也感到惊讶，为什么Kati1337这么激动，认为我没有回答她的问题，而事实上我在前几页已经用“没有新情况”的信息回答过了。毕竟，没有人有权利要求必须回答他们提出的问题。

我觉得这个讨论很奇怪。 我们这里是在一个相当热门的论坛，有各种各样的意见。 有人可能会把多次不同用户重复表达相同观点看作是人身攻击或打击，但我认为这是错误的，因为讨论还是相当客观的。更应该认识到的是，这里一大批相同的反馈撞在了一堵墙上。这批反馈标志着楼主的错误有多大，如何掌控和正确处理。 我只记得第一个帖子，请不要忘记历史：这里说的是一个（出钱的）岳母，你从GU1开始就无处不在地干预，虽然自己不是建设方。接着你升职为自封的施工管理，换了各种各样的服务商。混合着一个完全不切实际的成本计划，而且一直坚持到现在。 看不出这里有系统性错误的人，完全是盲目。 不过：其中确实有很多运气不佳，也有无能的服务商。关于如何尽量避免遇到这样的人（没有保证！）已经多次提到。现在又要更换服务商，还是同样的模式：有人推荐一个刚认识不久的人（新律师），他认识一家公司。很好，我就选他们！

我也觉得这个讨论很奇怪。这个帖子的标题是：“屠夫屋，或者说它不应该怎样进行。”这应该已经很清楚表明，这不是一场完美进行的房屋建设的论述，也不推荐模仿。成本计划并不不切实际，是可行的。每个人可以根据自己的看法来看。GU2的选择是一个错误，我现在必须承担这个后果，但也无法通过建议来弥补。我也不是出钱的岳母，而是两个建筑主的母亲，并且持有委托书担任建筑主代表。目前建筑的进一步进展交由律师处理，所以在这方面的进一步建议也无济于事。一个外部项目经理早已被聘请，

我在旧帖和这个帖子里一直不断地问后续进展。为什么？看一部精彩的电影时，谁会看一半就关掉呢。故事很精彩，而且像这样“直播”般地经历并不多见，所以我很感兴趣。

是的，楼主有她的优点和缺点，表现得自信，反应有时有点急躁。没错，这对某些讨论者来说未必总是愉快和公平， 应该至少尝试做得更好一些。没错，现在我要说重点了。 ;)
但是：我敢大胆断言，这里没有一个发帖的人经历过如此规模的盖房悲剧，因此谁都不应该像某些人那样对楼主评头论足。
“不要轻易判断一个人，除非你已经穿着他[ B]的鞋子走过[/B]一千步。”

第无数次说：当然楼主在这个困境中也犯了错误，她内心深处也一定明白这一点，但请问这里到底有哪些事情出了问题，她完全无法控制……涉及的金额让很多人财务状况岌岌可危。难怪当“你本该知道的呀”这种九经八百的“智者”说法出现时（在这里70页里，还有旧帖数百页里都有），会被激怒地回击？我不理解。

大家就把这当作它本来的样子吧：极端类型的经验分享，是对某些初入门的（准）建房者的警示，也是一个扣人心弦的故事，结局希望能在这里“现场直播”观看。欢迎提问，当然也欢迎批判，但要基于楼主迄今为止经历过的事实。那样这里的讨论氛围才会改善， 也会“更好”地回复，我至少相信这点 ;)

谁看不到系统性错误，完全是瞎了眼。

很清楚... :)

帖子的标题是：“肉铺的房子，或是不该那样进行。”

不再是了...

但是：我大胆断言，这里写帖的没有一个经历过如此规模的建房悲剧，因此没有人应该像这里某些人那样对发帖人妄加评判。
“永远不要评判一个人，除非你已经在他的鞋子里走过一千步。”

没有人在评判。如果有，也是基于成本效益的情况。

这里的情况可能有些被扭曲了：发帖人在报告，并对同情和支持反应相当友好。
那些对她的行为表示怀疑、提出质疑的人，则被警告指出错误。
但不仅如此：没有人说“爱争吵”或“爱争辩”（至少我没在大多数人中看到，如果有人说了，可以用举报按钮投诉侮辱），“笨”我不确定，可能有……不管怎样。
这段话：

不断被描绘成笨、爱争吵、爱辩论之类的，我可不想接受。

是发帖人针对那些好意但她不喜欢意见的用户说的。可以这样看这个帖子的进展，她把所有不愿意跟随她指挥的人都推开了。攻击吗？如果对那些本应无利可图工作的工匠们也这么做，那其实一切都能理解。所以，比如我的“开头帖”也是这样。
如果仔细看标题，肉铺老板其实一开始就背了黑锅 :cool:

@ypg：你能告诉我这（我的）所谓“几乎所有批评性询问”上的针对性攻击反应吗？
我很想知道我在论坛里到底骂了谁、诋毁了谁或者污蔑了谁。

见上。