施工进展：带WU地下室和改建阁楼的联排别墅

在经济学中有一个叫做[the fallacy of sunk costs]的谬误。我相信在大型知识百科里有一篇关于它的文章。但我觉得里面有太多情绪成分。发帖者无法摆脱这个问题。

说的那句话。

在你提到的起点条件下，酸苹果是唯一没有虫子的水果。

我现在不得不在瘟疫和霍乱之间做选择。这两种方案我们都无法接受。方案一因为成本和原则问题，方案二因为时间原因、目前不可接受的居住条件以及失去补助资金。

我实际上无法给你建议。如果方案一能够确保某种形式的胜利，我还能稍微接受一点。但这不太可能发生。
每当听到“是的，这确实可以做，但会非常贵”的时候，我总是持怀疑态度。如果律师现在也只不过是个更好的打气筒，那么你花了18000欧元做的鉴定报告，可能并没有律师想象的那么有用。

正如你们所知，我来论坛并不是为了寻找解决方案，而是因为有人让我写关于进展的情况。我的目标保持不变，只是路径必须改变。但这必须由我自己决定，我的家人给予我100%的支持和决策自由，即使结果不好。
我会告诉我的律师，我们不会做这份鉴定，而是请求启动证据保全程序。同时，我们将继续建造我女儿的那半边房子，但仅限于这部分。另一边将被停止施工。所有缺陷在两半房子中是完全相同的，也通过两份鉴定报告记录（一个是承包商的，一个是我们的），这样法院指定的鉴定人就可以查看有缺陷的那半边房子。我知道这不是赢得诉讼的最佳方案，但这是唯一对我们有意义的方案。我希望我的（新）律师也能这样认为。

这真是苦涩的药丸。你有没有想过去媒体那边报道？我是说，这里以前有人问过，但我不知道你对此的看法。这是一个绝佳的机会，尤其是对私人媒体来说。如果进展顺利，他们甚至会帮你把房子建好。

我甚至曾经被询问过，不过只是作为多个可能的案例之一。这算是一种初步筛选。但我拒绝了，因为我正担心论坛里经常出现的情况。也就是节目播出后，邻居和熟人会提出的“自作自受”的指责。