我来尝试再解释一个例子,我认为这完全不是我的问题,而只是由于极度懒惰和无能造成的:
GU1于2019年9月与我们达成了司法和解,但他没有履行协议,反而在2019年12月出售了他的公司。随后,法院命令该接手公司向我们预付129,000欧元,但我们永远也拿不到这笔钱,因为这家公司是空壳公司。2020年3月,我以欺诈和拖延破产罪举报了GU1。四周前,哈雷检察院发来信件,称调查已终止。我对此提出了异议,并再次陈述了所有理由。随后总检察院回复称调查终止。理由是:Z先生于2019年5月已被免去董事职务,因此他不应为随后自2019年11月起持续存在的破产拖延负责。他们基于一张2019年5月31日的文件,该文件显示Z先生已声明免职。但他怎么能在9月与我们达成和解协议,11月签署发票、邮件和阻挠通知,12月以董事身份签署建筑合同终止文件呢?总检察院的回答是:显然还使用了旧的信头和自动签名。你是认真的吗?这免职文件是由公证人在2019年12月30日,同时进行公司出售时公证的。很奇怪,对吧?商业登记也标注为2019年12月30日。正是直到那时,他才对自己的行为负责。但我们的司法系统却不这样认为。
我有他律师于2019年9月写给我的一封信,信中说明她代表由Z先生担任总经理的XXXX公司。那么这怎么可能?他说他已经被免职4个月了!?还是她当时还不知道?纯属欺骗,他却能蒙混过关,因为我们的司法简直太笨,无法理解最简单的事情。但如果是小偷小摸的,那就惨了。
下一个失败者:我当时的律师。他把“死亡文件”给我了,当时就应该采取行动,但他没有。整个事情我们现在将重新启动。但显然这又会带来新的费用。