建筑公司尽管超额付款仍停止工作

哇，谢谢你的更新。我们当然对事实和结果感兴趣。

事情的发展有了全新的转折。

我在BU的意义上提出了很多论点，如果BU采取系统性的做法，这些论点的价值将完全不同，但核心是，如果你们不注意，BU还是能找理由脱身的。想要真正法庭上证明其有系统的意图是很难的。收集证据。第三方的单纯陈述总是有问题的……而一栋倾斜的房子只是一个不幸的个案，当然与您无关，是分包商搞砸了（他可能会这样或类似地为自己辩护）。

真正有系统地证明意图具有法律效力是很难的。

特别是在民事法领域。

地下室的保温问题让我看到这家开发商是多么不靠谱和无望。这种事连实习生都不该犯。

我想我已经怀疑总包商的专业能力了 ;-)
我觉得让总包商因其专业相关领域被纳入经纪人和开发商条例以及商业条例第34c/f条的适用范围是合理的。显然，出租车司机需要更多的资格证明，而不是总包商。我一直说，经纪人如果多次没通过考核，是不会成为经纪人的 ;-)

我可不想惹麻烦，但“超出的”周界保温层确实很常见，比如在一楼落地窗处。无论下面有没有地下室都一样。当然，这需要正确处理。

这很合理，因为门的位置较低。但这影响到整个建筑和砖墙，因此这是一个非常愚蠢的设计错误。

现在只能通过填充和密封来糊弄过去。

如果先生继续建造，应该斜着切掉。

嗯，然后把密封层盖上。这是非常常见的，尽管bookstar显然从未见过。