建筑公司尽管超额付款仍停止工作

事后我在想，我们当初做出这个决定是多么愚蠢。

我们正面临这一决定，不过金额较小。是放弃2万欧元，还是冒约1万欧元的费用风险，试图维护自己的权利——或者说试图去争取，因为即使是在本应明确的情况下，在法庭上你也像在……

只有通过Örag购买Sparkasse贷款才能获得法律保护……其他少数保险公司会将赔付额度限制在例如4万的争议金额上，那种情况下你还得自己应付诉讼……这么大的事情没有保险公司会承保

你们为什么承担举证责任？你们已经验收了吗？如果没有，举证责任就应由他承担。

他将第一份鉴定报告中约3万欧元的缺陷费大幅缩减到了仅770欧元。

是的，但再问一次：你们是否已经法律上验收了？

如果没有，那么你们至少不欠屋顶结构等的款项，因为那时他必须证明没有缺陷。

不，还没有验收，我们也不会接受这该死的东西。[15.01.20] 应该进行建筑进度确认。

我们正面临着这个决定。不过是关于较小的金额。放弃2万欧元，或者冒着约1万欧元的费用风险去维护自己的权利——或者尝试去维护，因为即使在表面上很明确的案件中，法庭上的情况也可能是……

对你们来说这很明确，但法官的观点可能完全不同。

举例：我的婆婆需要护理，住在养老院。我的嫂子持有她的EC卡，当婆婆需要钱时，她就取钱。但她没有账户授权。婆婆去世后发现，接下来的两天里，她各取了1000欧元，这显然不是婆婆授权的。于是我们让银行寄来了银行对账单的副本，发现婆婆生前有不少取款和刷卡消费。由于无法与嫂子沟通，我丈夫和他的弟弟起诉了她。法官的判决是驳回诉讼，因为没有证据证明嫂子让人做了取款。可是就只有这张卡。

从那以后，我对德国司法体系的信任就被动摇了。