建筑公司尽管超额付款仍停止工作

带有保价总价的建筑合同

下面写的小字里有规定，这里不必争论，也不必在工地上争论。

我现在更看到的问题是，由于沟通不足或错误，双方立场变得坚硬。
在12月17日或从12月17日到脚手架拆除期间，肯定发生了什么事，导致建筑商采取了拆除脚手架的行动。或者总体上在那之前就已经有了这个动机。
对律师来说这当然是一个有利可图的收入来源。因为我坚持我在第97条说的观点……律师当然是在做好他的工作，但那段交流和行为，他本人并没有参与。
隐藏在所谓“很小的费用”背后，坚持自己的权利，虽然自己在合同签订前已经犯了不少错误，这本身就是错误的。这里必须分清楚：建筑缺陷和自己的错误。我看起来，现在是在进行一次大清算，从你们或律师的角度来看，建筑商肯定是100%有错。
如果和解说明你们不能坚持你们的固定价格，涉及土方工程和土地（包括因土质临时产生的增加费用……我不知道），那么自然会有人说：

香蕉共和国……

你是怎么听说总承包商正在准备破产的？他可能只是在威胁吗？我也有点纳闷，他怎么能这么快在同一行业成立一家新公司？如果他没有五个成年子女和配偶的话，这通常会很难做到。
如果破产真的发生了，我觉得这家公司继续参与建设的机会很小。要是你幸运的话，大家会和平达成共识，确定谁继续负责建设，并将损失在各方之间分摊。

如果建筑单位在完成地面结构后突然发现，地面结构的建造方式应有所不同，以支撑屋顶结构的负荷，因此必须在顶层以不同方式建造墙体，因为没有做施工图，

由于结构力学的原因，顶层必须建造实体墙，而不是干墙。

综合来看，这听起来非常奇怪——总承包商到底有没有任何专业知识？顶层通常是相反的，即从砌墙转变为轻质墙体；结构原因通常只适用于承重墙；我觉得这更像是从桁架屋顶改成椽架屋顶的调整，而且不太可能与地面层相关（如果真的是因为地面层的圈梁被省略了，我倒更容易相信）。顶层墙体材料的确定通常是在提交设计方案之前进行的。

你怎么听说总承包商在准备破产？

破产不是随意选择的选项——它有一定的标准，这些标准要么满足，要么不满足。所以“准备”破产意味着已经存在破产的[ B ]事实[ /B ]，但这又是违反破产法的行为。

他虽然是一家有限责任公司，这倒是没错。

确定吗？当我在你的帖子历史里翻找时，发现有一条你在询问莱比锡-陶哈的一家商业单位（BU）的帖子。但那其实是一家个体工商户（e.K.）。这反而使得破产的猜测（而且破产原因还需进一步澄清）不太可能，因为众所周知，业主需要以其全部私人资产承担责任。

中介是个体工商户，执行的业务单位是一家由一人组成的有限责任公司。

我认识BU委托的规划师，他曾就破产问题向她表达过意见。她也已经有一段时间几乎没有从他那里接到规划任务。据我所知，这位中介因年龄原因计划年底停止经营。据我所知，BU应该接手这项业务。