建筑公司尽管超额付款仍停止工作

如果其他人都不介意的话。我确实没有写过关于这家公司的任何负面内容。剩下的就让时间证明吧。说实话，如果你看看我的话题，就能猜到其他的情况，而且这也是有意为之。总得想办法提醒大家。

我也这么认为……如果用名字去谷歌，会出现一个叫northdata的网站——它会关联名字。我觉得这很有用，因为这样一来，人们就能马上警惕可能的关联。

现在情况变得有趣了，下周会发生什么。BU（现在得说是前BU）在十二月发了一个关于建筑进度确认和验收的预约给te，定在下周，建筑进度确认的预约我们已经答应了，但验收因为我们不接受他的辞职而拒绝了。现在的问题是他是否会出现，因为他已经从已售出的公司退出了。我现在根本不相信会有人从新公司来。

前任不再采取任何行动。很可能有一个继任者。你们对 x 没有个人索赔权。只有针对公司才有。
他反而做得很聪明。看看新的人会做什么。可能他会派人来草草收场。
很抱歉，但我认为前任暂时赢了。可能会有刑事指控，可能是诈骗。对于这个复杂的情况，我无法从这里做出判断。
在民事法律方面会更加困难。特别是如果争议金额是六位数的。众所周知，你们得先垫付所有费用。如果有疑问，他可能会申请个人破产，事情就结束了。
我现在再次建议，特别是在销售之后，咨询一位民事法律律师。

如果有一个专门为业主受害者设立的基金那该多好，每一个小问题都要付钱，但这种情况下每个人都却能逃脱责任。

这也不是第一次发生这种事，无论法律如何，显而易见，一家公司被关闭，然后由另一个人继续经营，对法律是种嘲笑。

建筑公司也应该向国家缴纳一笔金额，国家应指派检查员来监督建筑公司，以便检查他们的每一步。

祝你们好运！！

这并不是第一次了，无论对错，很明显，公司被关闭了，但由另一个人继续经营，法律被嘲笑了。

情况根本不是这样。该公司仍然存在。

与公司（一个法人实体）签订了合同，而不是与总经理签订的。在讨论中，人们应该摆脱这是针对“他”的观点。这不正确，至少不是第一步。问题针对的是公司，而公司显然仍然存在并且有价值。