ओ मैन लोगों, मुझे बिल्कुल नहीं पता कि मैं इसे अब कैसे लिखूं।
मुझे ये (अभी तक) व्यक्तिगत रूप से प्रभावित नहीं करता, लेकिन ये अनिवार्य रूप से होगा...
लेकिन शुरुआत से ही बात करें।
जो लोग इस धागे का लंबे समय से पालन कर रहे हैं, उन्होंने देखा होगा कि कच्चे निर्माण करने वालों ने एक ऐसा कारनामा कर दिया जो मेरी ९-वर्षीय बच्ची के लेगो खेलने में भी नहीं होता।
ने एक सामान्य निर्माण प्रगति फोटो पर देखा कि एक पत्थर की पंक्ति में ओवरबिंडिंग माप (यानि स्टोफजुगेन का एक पंक्ति से ऊपर/नीचे वाली पंक्ति तक का ऑफसेट) का पालन नहीं किया गया।
यहाँ उस स्थान का आंतरिक लिंक है जहाँ मैंने कुछ और सटीक फोटो लिए:
https://www.hausbau-forum.de/threads/lage-stadtvilla-oder-efh-auf-500-m2-rechteck.33505/post-467788
निष्कर्ष यह था कि तीन-चार हफ्ते तक निर्माण रुका रहा जब तक कि मैंने GÜ के साथ सहमति नहीं बनाई कि इसे स्वीकार किया जाएगा, बशर्ते कि संरचनात्मक इंजीनियर की कोई नकारात्मक रिपोर्ट न हो और दरारों और आर्द्रता प्रभाव के खिलाफ अतिरिक्त उपाय किए जाएं।
एक अतिरिक्त उपाय था कि बेसमेंट क्षेत्र में दरारों को कवर करने वाली एक वाटरप्रूफ श्लेम (द्रवपृष्ठ) का उपयोग किया जाए (मज़ेदार बात यह है कि DIN ने इस क्षेत्र में यह निर्देश भी दिया है)।
अब मैंने अपने निर्माण विशेषज्ञ के साथ एक निरीक्षण किया जहाँ इस सीलेंट की समीक्षा फिर से की गई।
निष्कर्ष हुआ:
1. उपयोग की गई डिच्टश्लेम (सीलेंट) दरारों को कवर नहीं कर रही है (यानि कठोर है) और इसे खिड़की की EPDM फिल्म के ऊपर खींचा गया है, जो ठीक हो सकता है, लेकिन इसके लिए निर्माता द्वारा सामग्री की अनुकूलता प्रमाणित होनी चाहिए।
2. सीलिंग नमी के प्रवेश के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षित नहीं है।
स्थानीय प्लास्टरमेस्टर हैरान थे और कुछ नहीं जानते थे, वे हमेशा यही डिच्टश्लेम इस्तेमाल करते थे और सुरक्षित सीलिंग के लिए वे बाद में "सब कुछ काला कर देंगे"। मतलब था एक बिटुमेन कोटिंग, जो नीचे बेसमेंट क्षेत्र में फिर से लगाएगा (जिसे अब कर दिया गया है)। पर DIN के अनुसार वह परिमेटर इंसुलेशन के नीचे सख्त होनी चाहिए थी, न कि इसके ऊपर, जैसा कि अब है।
मैंने पहले रिपोर्ट को साइट प्रबंधक को भेजा और जवाब का इंतजार किया।
उसने जवाब दिया कि टिप्पणी इस महीने के अंत तक होगी क्योंकि प्लास्टरमेस्टर और वह स्वयं छुट्टी पर हैं। बेसमेंट की आगे की कार्यवाही (रंगीन प्लास्टर अभी बाकी है) विश्लेषण तक रुक जाएगी।
ठीक है, तो ऐसा ही है। मेरे विशेषज्ञ के साथ परामर्श के बाद पुनः निर्माण अनुपयुक्त होगा, लेकिन इस क्षेत्र की वारंटी बढ़ाएँ जाना उचित होगा।
ध्यान दें, अब जो मैं कहने जा रहा हूँ वह सुनी हुई बात है, लेकिन मुझे इसे संदेह करने का कारण नहीं दिखता:
इस बीच मेरे पड़ोसी, जो पिछले निर्माणकर्ता हैं और वही GÜ के साथ निर्माण कर रहे हैं, उन्होंने "बाकी कार्यों के साथ स्वीकृति" प्राप्त की ताकि वे अपने स्व-कार्य (फर्श और पेंटिंग) पूरे कर सकें।
हम आपस में बात करते हैं और हमारे विशेषज्ञ भी उस मिसिंग ओवरबिंडिंग माप के संबंध में बात कर चुके हैं। तो मेरे पड़ोसी के विशेषज्ञ को डिच्टश्लेम की जानकारी थी। उनके सवाल पर कि डिच्टश्लेम दरारें भी कवर करता है या नहीं, साइट प्रबंधक और GÜ के Geschäftsführer ने हाँ कहा, कि करता है। अच्छी बात यह हुई कि तकनीकी डेटा शीट मांगने का निर्देश दिया गया।
वैसे मेरा विशेषज्ञ उस उपयोग की गई डिच्टश्लेम की फोटो भी ले चुका है, तकनीकी डेटा खोज लिया है और अपनी रिपोर्ट में कहा है कि यह सामान्य टेक्निकल नियमों के अनुरूप नहीं है। यह रिपोर्ट उक्त स्वीकृति से पहले थी।
तो औपचारिक रूप से ये सब मुझसे संबंधित नहीं है, लेकिन मेरी सीख यह है: हमारा GÜ न केवल अक्षम है (पहले मैं उसकी गैर-मौजूदगी को बुरी मंशा नहीं मानता था), बल्कि वह एक झूठा और बहुत ही मूर्ख भी है! मेरा मतलब है, क्या उसे ये समझ नहीं आती कि हम आपस में बात करते हैं?
एक चौंकाने वाला पक्ष यह है कि GÜ ने कारीगरों से मना किया था कि वे मेरे अन्य निर्माणकर्ता सहयोगियों से बात न करें, और उल्टे भी।
मैं सिर हिलाते-हिलाते सिरदर्द में हूँ।
मुझे अपने विशेषज्ञ से फिर से बात करनी होगी कि मैं अपनी रणनीति कैसे बनाऊं।