@Maßstab von Geldwert: मुझे डोनर की कीमत सच में काफी उपयुक्त लगती है। इसमें बहुत कुछ शामिल होता है। मूल खाद्य पदार्थ (रोटी (= अनाज और पानी), सलाद, सब्जियां, मांस), ऊर्जा (डोनर ग्रिल ज्यादातर गैस से चलता है, कभी-कभी बिजली से), किराया, मजदूरी खर्च। ये ऐसा गैस्ट्रोनॉमी है जिसे केवल समृद्ध लोग ही नहीं उठा सकते।
@Sinnhaftigkeit von Steuern
कि व्यवस्था खराब है, इस पर हम सब सहमत हैं। लेकिन क्यों भूमि कर सिद्धांत रूप में च्यु कर जैसे टैक्स से अधिक बेहूदा है, जहां गरीब आधे आबादी का कर भार अमीर शीर्ष 10% की तुलना में कहीं अधिक होता है, क्योंकि उन्हें लगभग सारी आय आवश्यक वस्तुओं पर खर्च करनी पड़ती है, जबकि शीर्ष 10% बचत, निवेश और मकान निर्माण कर सकते हैं। या बीमा कर, जहां आप असल में इस बात का प्रबंध करते हैं कि संभव हानि किसी तीसरे पक्ष द्वारा वहन न करनी पड़े। या कुत्ते का कर लेकिन बिल्ली का कर नहीं? कई छोटी-छोटी कर जो उनकी वसूली की लागत से कम राजस्व लाती हैं (जैसे कि शैम्पेन कर या कॉफी कर)। फिर से, कर सिर्फ राजस्व जुटाने का जरिया नहीं हैं (कम से कम ऐसा नहीं होना चाहिए। भूमि कर के मामले में यह दुर्भाग्य से समितियों के लिए ऐसा ही है, लेकिन यह फिर से व्यवस्था का सवाल है)। क्योंकि कोई उद्देश्य-आधारित पूंजी नहीं है, इसलिए यह पूरी तरह से निरर्थक है कि आपने संबंधित विषय के लिए पहले कोई भुगतान किया है या नहीं और पैसा कहाँ से आता है। मैं यहाँ यह मूल्यांकन नहीं करना चाहता कि कौन सा या कौन से कर उपयोगी, निरर्थक या न्यायसंगत हैं या नहीं, लेकिन यह बातें अक्सर संपत्ति कर, विरासत कर या जब कोई फिर से धन कर लागू करने की सोचता है, तब सुनी जाती हैं, मगर दूसरे करों के बारे में लगभग कभी नहीं। व्यवस्था पर चर्चा की जा सकती है (और करनी चाहिए), लेकिन कर की उपयोगिता को केवल इस आधार पर नहीं मापा जाना चाहिए कि संपत्ति, उपभोग या आय पर कर लगाया जा रहा है या नहीं। हमेशा इसका आशय क्या है और उससे उत्पन्न प्रोत्साहन (अधिकतम उद्देश्य अनुरूप) क्या है, और क्या इसकी वास्तविक व्यवस्था प्रभावी (कम से कम) और दक्ष है। और फिर निश्चित रूप से इस पर अपनी राय भी हो सकती है, लेकिन वह निरर्थक या भ्रामक भी हो सकती है।
@Idee für Grundsteuer besser: शायद एक मिश्रण: भूमि मूल्य-आधारित लेकिन भवन केवल उपयोग-आधारित। मेरी दृष्टि में यह अधिक न्यायसंगत होगा। हालांकि मुझे लगता है कि भूमि के मूल्य किसी न किसी अन्य तरीके से निर्धारित किए जाने चाहिए, न कि केवल भूमि दिशानिर्देशक मूल्यों से। क्योंकि यदि क्षेत्र में अटकलों के कारण BRWs बस बढ़ते जाते हैं, तो जो व्यक्ति 10 साल पहले वहां काफी कम कीमत पर खरीदकर स्वयं उपयोग कर रहा है, उसके लिए इसका कोई फायदा या नुकसान नहीं होना चाहिए (ठीक है, वह संभवतः अधिक ऋण ले सकता है), कि उसकी भूमि का कागजों पर मूल्य अधिक है। शायद स्थिति कारक के साथ काम किया जाए या कुछ ऐसा। और स्व-उपयोग को मैं हमेशा किराए या अटकल के लिए खाली छोड़ने से अलग मानता हूँ।