घर खरीदना - मुझे नहीं पता कि मैं क्या वहन कर सकता हूँ

यहाँ हमें यह विस्तार से चर्चा करने की जरूरत नहीं है कि वेतन अंतर जैसे कि पालन-पोषण और देखभाल के समय महिलाओं को अधिक प्रभावित करते हैं, लेकिन पुरुषों को भी प्रभावित कर सकते हैं।

चे, तुम यह भी इशारा कर सकते हो कि ऐसे मामलों को अपने व्यक्तिगत जीवन और वित्त मॉडल में शामिल करना चाहिए।
हालांकि, तुम्हें अपनी تجربة को ही एकमात्र सही और वैध अनुभव के रूप में प्रस्तुत करने से बचना चाहिए। हर व्यक्ति के लिए यह स्वतंत्र है कि वह जानबूझकर किसी रिश्ते और पालन-पोषण मॉडल को चुने।
हालांकि, विकलांग या बीमार परिवार के सदस्यों की देखभाल की स्थिति अलग होती है, क्योंकि उस स्थिति में अक्सर कोई विकल्प नहीं होता।

बिल्कुल, सब कुछ जाना-पहचाना है!

दूसरा या तीसरा बच्चा, बड़ा बगीचा और इसलिए पूरा समय काम करने का समय नहीं ...

मैं यहाँ केवल 120 प्रतिशत से ऊपर के जोखिमों की ओर इशारा करना चाहता हूँ।

अगर थ्रेड ओपनर अपना घर जबरन बिक्री में खो देता है और एक उच्च आय वाला व्यक्ति होने के बावजूद दिवालिया हो जाता है, तो यह शर्म की बात होगी। लेकिन यह एक वास्तविक जोखिम है!

यह तो बकवास है। यह जोखिम दोनों पार्टनर्स के लिए समान रूप से अधिक है। तुम्हारे पास भी और बच्चे हो सकते हैं और केवल पार्ट-टाइम काम कर सकते हो। या तुम्हारे लिए अपनी सोच के कारण नई पार्टनर ढूँढ़ना मुश्किल है?

विकलांग या बीमार परिवार के सदस्यों की देखभाल में स्थिति अलग होती है, वहाँ अक्सर कोई विकल्प नहीं होता।

हमेशा विकल्प होता है। मैं कभी भी अपने माता-पिता की देखभाल नहीं करूंगा, उन्होंने भी मेरे लिए ऐसा बच्चे के रूप में नहीं किया था। मेरी स्थिति में अदालतें भी निश्चित रूप से इसे अलग नहीं देखेंगी। ससुराल वालों की देखभाल करना भी विचारणीय नहीं है। उस उच्च आय सीमा के कारण, जिसे पार करना होता है इससे पहले कि माता-पिता की देखभाल के लिए कहा जाए, अपनी खुद की देखभाल वास्तव में पूरी तरह से स्वेच्छा से होती है और फिर यह सोचता हूँ कि यह उस रिश्ते पर निर्भर करता है जो पहले आपके माता-पिता के साथ था - या नहीं था। देखभाल करने के लिए किसी को मजबूर नहीं किया जा सकता। अधिकांश लोग शायद अपने माता-पिता के पक्ष में विकल्प चुनेंगे, लेकिन जैसा कहा गया है, विकल्प मौजूद है। मुझे वित्त पोषण के मामले में कोई जोखिम बिल्कुल दिखाई नहीं देता, जहाँ तक मैं जानता हूँ, 21.3. के बाद से बैंक भी माता-पिता की देखभाल को संज्ञान में नहीं लेते, बच्चे जरूर लेते हैं, चाहे वे हों या न हों, चाहे वे चाहें या न चाहें। बैंक की ओर से यह बस थोपा जाता है।

देखभाल में अपने ही बच्चे शामिल हो सकते हैं। या साथी। चाहे वह जन्मजात विकार हो, चाहे कोई दुर्घटना जिसके गंभीर परिणाम हों।

यह तो बकवास है। यह जोखिम दोनों पार्टनर्स के लिए समान रूप से उच्च है। तुम भी और बच्चे पैदा करो और केवल पार्ट-टाइम काम करो। या क्या तुम्हारे लिए अपनी सोच के कारण नई साथी ढूँढना मुश्किल है?

10 या 20 साल पहले मैं शायद इसी तरह तर्क करता और मेरे जैसे पोस्टों को अवास्तविक नकारात्मक के रूप में समझता।

अब मुझे पता है, जब शादी के दौरान संपत्ति बनाई गई हो तो अक्सर विवाद का रूप 'रोजेनक्रीग' होता है।

मैं किसी की गुलाबी चश्मा नहीं उतारना चाहता, लेकिन तलाक दर 30 से 50 प्रतिशत जनता की वास्तविकता है।

लगभग 100 प्रतिशत वित्तपोषित संपत्ति और पूर्व साथी तथा कई बच्चों के लिए भरण-पोषण के दायित्वों के साथ आदमी अपने मनमाफिक जीवन बिताने में सक्षम नहीं रहता। चाहे वह कितना भी कमाए।

यह इन मामलों में सामाजिक - और शायद विश्वास करना मुश्किल - वास्तविकता है।

शायद पढ़ने के लिए AMIGA-सिंड्रोम: लेकिन मेरी बिलकुल अलग है ..

क्या मैं इस बात से सहमत होना चाहिए, जब तलाक आता है तो ज्यादातर पति ही... और संपत्ति भी बेचनी पड़ती है। जब तक कि पति बहुत अधिक कमा रहा हो और अकेले इसे संभाल सके। यह अधिकतर अपवाद होता है। लेकिन यह दुखद है कि चर्चा इस तरह गिर जाती है, अन्यथा अब बीमारी, मृत्यु आदि से निपटना पड़ता है।