निर्माण वित्तपोषण | प्रक्रिया अच्छी है? आपकी राय और सुझाव

रिस्टर-प्रोत्साहन के बिना एक रिस्टर-संपर्क वास्तव में कोई अर्थ नहीं रखता है। अंगूठा ऊपर। माफ़ करना, बकवास। और सालाना 100 यूरो का मतलब है 10 वर्षों में 1,000 यूरो, और यह 50,000 यूरो बीएसएस पर... सम्मान...

पहले बिंदु पर, मुझे लगता है कि आप इसे गलत समझ गए हैं या मैंने कुछ अस्पष्ट रूप से लिखा है।

सालाना 100 यूरो रिस्टर भवन बचत अनुबंध की फीस के लिए लिया जाता है। यानी 5x100 यूरो। अब तक मुझे ऐसा पता था कि अनुबंध करने पर 1% देना होता है, लेकिन यहाँ ऐसा नहीं है। मासिक जमा वास्तव में अधिक है और दोनों रिस्टर भवन बचत अनुबंधों में प्रति माह 250 € जमा किए जाते हैं, क्योंकि अधिक अब संभव नहीं है। मैं इसे इस तरह देखता हूँ कि "वोन रिस्टर" भवन बचत अनुबंध अभी भी समझदारी रखता है, क्योंकि इसके वर्तमान में दूसरे की तुलना में बेहतर शर्तें हैं, यानी औसतन 0.4-0.7% ब्याज लाभ। इसलिए यह तरीका भी अपनाया गया है। प्रोत्साहन मैं उपयोग नहीं करना चाहता, पहले कई बार बताए गए कारणों से।

और यदि ब्याज दर 2 वर्षों में 1% होगी तो TA ऋण सबसे महंगी विकल्प होगी.... मुंह में शहद डालना... जो किसान नहीं जानता, वह नहीं खाता.... बहुत सारे आंकड़े बहुत अस्पष्टता के साथ। और विक्रेता अपने उत्पाद को जाहिर तौर पर उस तरह प्रस्तुत करता है जैसे यह समाधान हो। पूछताछ: तो क्यों सभी बुद्धिमान दिमाग इसे इस तरह से वित्तपोषित नहीं करते...?

मैं आपकी बात से सहमत हूँ और इसलिए मैंने लिखा था कि तब वजन किया जाएगा कि 2 वर्षों के बाद किस दिन बेहतर होगा। यदि ब्याज दर 1% होगी तो भवन बचत अनुबंध से राशि निकाली जाएगी और बैंक से सामान्य ऋण के साथ स्वामित्व पूंजी के रूप में उपयोग की जाएगी।

इस बारे में मैं और कुछ नहीं कह सकता क्योंकि मैं भी एक साधारण व्यक्ति हूँ और इसे मैंने केवल इतना ही समझा है।

यह तो बस ऐसे एक बीमा योजना की जटिलता है। आप निष्पादन शुल्क देते हैं, कम ब्याज पाते हैं और अंत में पता चलता है कि आपने सारी असुविधाएं बेकार में सहन कीं और बचाई गई राशि को फिर से स्व-पूंजी के रूप में वापस ले लेते हैं। मैंने भी कई साल पहले एक छोटा बीमा योजना शुरू किया था। निष्पादन शुल्क और वर्षों तक कम जमा ब्याज। केवल पिछले कुछ वर्षों में घटे हुए ब्याज दरों के कारण जमा बचत का अनुबंध लाभदायक हुआ। असल में इसे पिछले साल घर निर्माण के साथ समाप्त किया जाना था, लेकिन चूंकि हमें पैसों की जरूरत नहीं पड़ी, इसलिए वह योजना वैसे ही बनी रही।

ऐसी Bausparer की यही दिक्कत है। आप Abschlussgebühren देते हैं, कम ब्याज प्राप्त करते हैं और अंत में पता चलता है कि आपने सारी कमियाँ बेकार में सहन की हैं और बचाई गई रकम को Eigenkapital के रूप में वापस ले लेते हैं।

हाँ, इसमें निश्चित रूप से विरोध नहीं किया जा सकता और यही सच है। जैसा कि कई बार लिखा गया है, यहाँ शायद कोई स्पष्ट Roten Faden नहीं है.. शायद आप 2-3 वर्षों में कुछ सुनिश्चित कर सकते हैं। क्या वह वास्तव में वही था जो करना चाहिए था, यह कोई नहीं जानता। फिलहाल किसी के पास क्रिस्टल बॉल नहीं है। पर क्या यह कुछ 100 यूरो के बारे में है जो आप शायद खो चुके हैं? ह्म.. पता नहीं..

क्या बिना Förderung के रिएस्टर कर सकते हैं? या फिर इसका कोई मतलब ही है?
मुझे नहीं लगता।

हाँ, कर सकते हैं। बस Förderung को Antrag नहीं देना। इसका कोई मतलब है या नहीं... अच्छा।

यहाँ तक कि दीर्घकालिक "Riester" निवेश भी हैं, जो दीर्घकालिक कर लाभ का उपयोग करते हैं और Förderung (और साथ ही Nachversteuerung) को छोड़ देते हैं। लेकिन मैं इस विषय में विस्तार से परिचित नहीं हूँ।

क्या बिना Förderung के Riestern किया जा सकता है? या फिर इसका कोई मतलब होता है?

मुझे नहीं लगता।

हाँ, किया जा सकता है। बस Förderung के लिए आवेदन मत करो। इसका क्या मतलब है... खैर।

ऐसे भी दीर्घकालिक "Riester" निवेश होते हैं जो दीर्घकालिक कर लाभ का उपयोग करते हैं और Förderung (और इसलिए Nachversteuerung) से परहेज करते हैं। मैं इस विषय में विस्तार से नहीं जानता।

शाम को सभी को,

मैंने भी यह विशेष रूप से पूछा था, क्योंकि मुझे तब इसका अर्थ समझ नहीं आया। मेरे सलाहकार ने मुझे एक सामान्य और एक Förderung योग्य Bausparvertrag के ऋण ब्याज दिखाए। ब्याज में अंतर 0.4-0.7% था। हाँ और उन्होंने फिर से स्पष्ट कहा कि Förderung लेना आवश्यक नहीं है। इसलिए वृद्धावस्था में कोई Nachversteuerung नहीं होगी और कोई Riester Wohnförderkonto नहीं होगा।

इसलिए मैं आश्चर्यचकित था और इससे सकारात्मक रूप से प्रभावित भी हुआ।

टाइपिंग गलतियों के लिए माफ करें.. मैं मोबाइल से ऑनलाइन हूँ।