निर्माण वित्तपोषण | प्रक्रिया अच्छी है? आपकी राय और सुझाव

  • Erstellt am 23/01/2015 13:50:10

Häuslebau3r

05/02/2015 10:38:31
  • #1

हाँ, यदि योजना अनुसार 140-160m² आवासीय क्षेत्र हो तो जैसा आप कहते हैं यह सचमुच कड़क होगा। प्रति m² 2000 यूरो मानना एक स्वस्थ और स्थिर अनुमान था घर वित्तपोषण के लिए। इसे एक औसत माना गया, जिससे खुद को कुछ हद तक सुरक्षित रखा जा सके।
विश्लेषण संबंधी थ्रेड्स मुझे फिर से ध्यान से देखना होंगे। लगता है कि बवेरिया के लिए अभी तक कोई नहीं था या फिर क्षेत्रीय बिंदु फिर से खुद निकालने होंगे।
सबसे पहली चीज जो मुझे करनी होगी, जैसा अब मुझे समझ में आया है, वह है ज़मीन की पूरी नाप-जोख के बाद उस ज़मीन के लिए ज़ोनिंग प्लान की विशेष जाँच करना। क्या वह उस ज़मीन के नियमों से मेल खाता है या बाद में कोई बड़ा झटका नहीं मिलेगा।



यह एक बहुत अच्छा उदाहरण होगा।

मुझे बस एक अन्य बिंदु ने थोड़ा आश्चर्यचकित किया और विचार करने पर मजबूर किया। हालांकि मैं या हम शायद अच्छी तरह से 900-1000 यूरो मासिक चुकता कर सकें, विभिन्न स्रोतों के अनुसार अधिकतम ऋण 200.000 यूरो के आसपास है या इसकी सलाह दी जाती है।
इस प्रकार मेरी योजनाओं के लिए, 70.000 यूरो की अपनी पूंजी के साथ भी, 80.000 यूरो की कमी होगी।
यह मुझे थोड़ा परेशानी में डाल रहा है, क्योंकि मेरे पास शायद आदर्श स्थिति से एक-तिहाई की तुलना में इतनी स्वयं की पूंजी नहीं है।
लोगों को लगता है कि शायद वे अपने से अधिक ले रहे हैं।
900-1000 यूरो मेरे वेतन के हिसाब से हैं, यानी मैं मासिक चुकता कर सकता हूँ। कहा जाता है कि आदर्श स्थिति में नेट वेतन का 30% चुकाना चाहिए (सक्षम होना चाहिए)।

दूसरी ओर, मेरी ऋण अवधि बढ़ जाएगी यदि मैं 80.000 यूरो को भी जोड़ दूँ या मैं पहले से ही इस बात का अनुमान लगा रहा हूँ कि बच्चों के बाद दूसरे वेतन से भी विशेष चुकतियों के जरिए कुछ हिस्सा चुका पाऊंगा।

आप लोग इस बारे में क्या सोचते हैं, आपने अपने लिए कैसे गणना की और निर्णय लिया कि आप अंत में कितना ऋण ले सकते हैं जिससे सामान्य जीवनचर्या बनी रहे और कोई चिंता न हो।
 

Bauherren2014

05/02/2015 12:36:25
  • #2


यह कथन कई वर्षों से मौजूद है और निश्चित रूप से आंशिक रूप से सही भी है। इसके बावजूद, इसे "सिफारिश" के रूप में ही देखा जाना चाहिए। यदि आप मासिक 1000 € चुका सकते हैं, तो आज के ब्याज दरों पर 200,000 € से कहीं अधिक ऋण लेना संभव है, बिना यह कि आपको 40+ साल तक चुकाना पड़े।



यह भी एक सिफारिश है और इसे आपको अत्यधिक चिंता का विषय नहीं बनाना चाहिए। ज़रूर, जितनी अधिक गांभीर पूंजी उपलब्ध होगी, स्थिति उतनी बेहतर और सुरक्षित होगी, लेकिन कम पूंजी के साथ भी एक "स्वस्थ" वित्तपोषण संभव है। आजकल बिना कोई पूंजी के भी वित्तपोषण संभव है। यह कि यह उचित है या जोखिम उठाना चाहिए, वह अलग मामला है।



यह भी एक सिफारिश है। यह भी कहा जाता है कि मासिक निवल वेतन का 40% से अधिक किस्त में नहीं देना चाहिए, लेकिन यह बहुत व्यक्तिगत है (हाल ही में इसे एक अन्य थ्रेड में भी चर्चा की गई थी)।



यह (जैसे कई चीजें) बहुत व्यक्तिगत है। अंत में आपको (या आप सभी को) यह तय करना होगा कि आप कितना ऋण लेना चाहते हैं ताकि आप "शांतिपूर्वक सो सकें"। अंत में यह एक जोखिम मूल्यांकन होता है, जो हर व्यक्ति को स्वयं करना होता है। मुझे कितनी सुरक्षा चाहिए, और "सबसे खराब स्थिति" में क्या होगा?

महत्वपूर्ण यह है कि आप स्वयं के लिए एक सीमा निर्धारित करें - किस किस्त को चुकाने के लिए आप तैयार हैं और किस ऋण राशि पर आप अभी भी सहज महसूस करते हैं। यह कोई और आपको नहीं बता सकता।

मैं केवल आपको बता सकता हूँ कि हमने इसे कैसे किया, लेकिन निश्चित रूप से अन्य हाउस बिल्डरों के लिए यह पूरी तरह अलग हो सकता है। हमने (ऋण कैल्कुलेटर की सहायता से) अपने लिए यह निर्धारित किया कि हम अधिकतम कितनी ऋण राशि वहन करने को तैयार हैं। इसके साथ ही किस्त और ऋण की अवधि के लिए एक निश्चित सीमा निर्धारित की। यह सब सौभाग्य से मेल खाता रहा। भले ही बैंकों ने हमें बहुत अधिक ऋण दिया होता और हमें एक पूर्ण चुकौती ऋण एक उच्च किस्त के साथ दिया होता, जो हमारी स्वयं निर्धारित सीमा से कहीं अधिक थी। लेकिन बैंक का नहीं, आप या हम महसूस करें कि यहां सहजता हो। अंत में हमें वह ऋण मिला जिससे हम शांतिपूर्वक सो सकते हैं और इस बात की चिंता करने की ज़रूरत नहीं कि अगर कोई व्यक्ति कुछ समय के लिए बेरोजगार हो जाए, एक और बच्चा हो जाए, कोई लंबी बीमारी में चला जाए आदि... ज़रूरत पड़ने पर (कुछ सीमाओं के साथ) ऐसा भी संभव है कि कोई काम न करे। हम फिर भी सेवानिवृत्ति से पहले पूरा भुगतान कर देंगे, चाहे कुछ भी हो। यदि कुछ अतिरिक्त किस्तें दी जा सकें, तो हम और भी जल्दी खत्म करेंगे, और यदि नहीं, तो भी कोई बड़ी बात नहीं होगी।
 

toxicmolotof

05/02/2015 14:38:06
  • #3
कृपया यह भी ध्यान में रखें कि 500 से 100,000 यूरो का नियम उन समय का है जब ब्याज हिस्सा काफी बड़ा (दोगुना) था। अब आप निश्चित रूप से 400 से 100,000 के साथ भी गणना कर सकते हैं, लेकिन यह याद रखना होगा कि ब्याज परिवर्तन जोखिम कभी भी प्रभावी हो सकता है।
 

Musketier

05/02/2015 15:31:55
  • #4
हमने अपने लिए एक मासिक किस्त इस प्रकार निर्धारित की है कि वह सहजता से एक वेतन और एक आय प्रतिस्थापन लाभ के साथ वहन की जा सके।
दो आय प्रतिस्थापन लाभों के साथ या केवल एक वेतन के साथ यह किस्त कुछ समय तक (संभवत:) प्रतिबंधों (जैसे: कोई छुट्टी नहीं, बचत निर्माण/दूसरी कार का त्याग नहीं) के साथ वहन करनी होगी। बैंक द्वारा तब प्रस्तावित 2% मूलधन वापसी + ब्याज भी हमारी अपेक्षा के काफी करीब था। इस तरह हम कम से कम चैन से सो सकते हैं।
फिलहाल मैं 40 घंटे और मेरी पत्नी 35 घंटे काम करती है। इससे हम शुद्ध आय के आधार पर लगभग 22% किस्त पर पहुँचते हैं।
केवल एक वेतन होने पर यह 40-45% होगी। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह अस्थायी रूप से संभव है, लेकिन दीर्घकालिक रूप से नहीं।
अगर बीच में कुछ बाधा नहीं आई, तो मैं उम्मीद करता हूँ कि हम पहले 5 वर्षों तक मासिक किस्त और विशेष मूलधन भुगतान को ध्यान में रखते हुए बैंक को लगभग 35% भुगतान कर पाएंगे। कम से कम 2014 में यह संभव था और 2015 भी अब तक सकारात्मक दिख रहा है। कभी जब घर की मरम्मत के लिए अधिक बचत की आवश्यकता होगी, तो यह हिस्सा कम हो जाएगा।
वैसे हमने 400 से 100,000 का भी लिया है।
 

Häuslebau3r

06/02/2015 13:17:10
  • #5
पहले से ही इस विषय में आपकी और जानकारी के लिए धन्यवाद। मेरे लिए अभी यह आसान नहीं है कि एक घर की लागत जैसे कि 140m² या 160m² का अंदाजा लगाया जाए। इसके लिए मैं घरों की कीमतों आदि के विषय में अभी पर्याप्त ज्ञान नहीं रखता हूँ। इसलिए मुझे वह सूक्ष्म समझ गायब है जिससे आवश्यक या संभव ऋण का अनुमान लगाया जा सके। हाँ.. जैसा कि आप पहले ही कह चुके हैं, 100,000 € के ऋण पर 400 €। मुझे यह नहीं पता कि 800 € वेतन वाले के लिए और घर में प्रवेश के बाद जैसे कि एक या दो बच्चों के साथ, पानी, बिजली और अन्य तमाम अतिरिक्त खर्चों को जोड़कर यह कैसे संभव होगा। बेशक यह ध्यान में है कि पहले या दूसरे बच्चे के बाद महिला जल्द ही फिर से काम पर लौट आए, परन्तु वह समय भी तो संभालना होगा। यह मेरे लिए वर्तमान में कुछ चिंता का विषय है क्योंकि, उदाहरण के लिए 250,000 € या उससे कम की एक निश्चित राशि के साथ पूर्व योजना बनानी होती है।
 

Musketier

06/02/2015 15:27:39
  • #6
हमने 14 महीने का पेरेंटल बेनेफिट प्राप्त किया है। यह कम से कम 65% नेट आय है। यदि टैक्स क्लासेस को पहले सही ढंग से बदला जाए तो यह और भी अधिक हो सकता है (यदि तब तक शादीशुदा हों)।



अगर हम और कई अन्य केवल एक वेतन पर निर्भर होते तो शायद हम घर नहीं बना पाते।
 

समान विषय
25.03.2012अब जमीन - अगले साल घर निर्माण23
30.04.2012कोई इक्विटी नहीं, अच्छी आय, वित्त पोषण संभव?22
12.03.20133000 यूरो के शुद्ध वेतन पर अधिकतम दर कितनी है?24
03.01.2014हम कितनी ज़मीन और घर वहन कर सकते हैं?25
05.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना घर निर्माण26
02.11.2014स्वयं का घर, भूखंड के बारे में पहली सोच, निर्माण विधि, बजट11
21.02.2015जब संपत्ति में इक्विटी हो तो ऋण पर प्रभाव17
21.03.2016भूमि लागत - घर बनाना और वित्तपोषण29
18.12.2015अविवाहित भागीदारों के असमान इक्विटी अनुपातों का वित्तपोषण24
10.04.2016स्वयं की पूंजी के रूप में संपत्ति? बच्चों के साथ जीवन यापन की लागत?19
21.04.2016भूमि और स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण इस तरह संभव है?20
11.03.2020जमीन को स्वामित्व पूंजी के रूप में - क्या इंतजार करना सही है?10
05.08.2020भूमि को छोड़कर बिना स्व-वित्तपोषण के वित्तपोषण - बवेरिया13
12.08.2020बहुत अधिक स्व-कार्य होने पर ऋण राशि को सही ढंग से कैसे निर्धारित करें?15
07.09.2020आवेदन चरण भूमि - मैं सब कुछ कैसे वित्तपोषित करूँ?25
07.05.2021आपने अपने घर के लिए कितनी देर तक इक्विटी बचाई है?245
14.01.2023जमीन मौजूद है लेकिन क्या केवल कंडोमिनियम है?70
14.03.2023जमीन खरीदना फाइनेंस करें या छोड़ दें?60
06.03.2023मौजूदा संपत्ति को गिरवी रखकर स्व-पूंजी बढ़ाना?13

Oben