Qu'est-ce que vous vous êtes offert dans la maison, à quoi avez-vous renoncé ?

Concernant le séchage du linge : nous aurons une ventilation mécanique contrôlée et le plus grand problème devrait être l'air sec. La pièce est bien sûr également prévue comme zone d'extraction d'air.

Le triple vitrage n'est en aucun cas un standard, tout comme tout le reste... et s'il est proposé dès le départ sans coût supplémentaire, cela signifie généralement, en contrepartie, que la maison ne respecte que les valeurs KfW-70 ou des exigences similaires... en d'autres termes, des économies ont été faites sur la construction des murs ou d'autres éléments.

De plus, et surtout, les entreprises de construction veulent faire de l'argent et ne vous font aucun cadeau, vraiment aucun...


Oui, les bow-windows sont affectueusement appelés "boutons de mur" par les architectes...
Oui, le tiers inférieur des fenêtres est fixe... comme nous n’ouvrons pas les fenêtres de toute façon, l'apparence de l'extérieur était pour nous plus importante...

oui, donc si une baie en saillie ne remplit pas une vraie fonction, on peut effectivement la qualifier de protubérance murale, car elle coûte cher et n'apporte rien. Nous avons aussi 2 baies en saillie - non, en fait 3. Deux soi-disant pignons secondaires et une baie en saillie dans le salon. Nos baies en saillie ont cependant une fonction. Sans baie en saillie, nous n'aurions pas de salle de bain pour enfants et seulement une solution minuscule pour la salle de bain des parents. Dans le salon, nous en avions aussi besoin pour bien placer notre table. Jamais notre architecte n'a parlé de protubérance murale ni tenté de nous dissuader. Au contraire, il trouve cela bien. Donc, il y a aussi des architectes qui ne considèrent pas chaque baie en saillie comme une protubérance murale.

Chez notre entrepreneur général, les fenêtres à triple vitrage étaient également standard. Et les murs sont aussi de bonne qualité (maison en briques Poroton T9 36,5 cm - également sans supplément). Nous avons eu exactement une seule offre où seules les fenêtres à double vitrage étaient proposées, et c'était d'un soi-disant fournisseur bon marché. Prix de base moins cher et tout coûtait un supplément.

: Désolé, mais je trouve ta justification vraiment insensée. Ce n'est pas parce qu'un fournisseur mise dès le départ sur du triple vitrage que cela signifie forcément qu'il fait des économies ailleurs. Logique étrange.

Nous construisons avec un fournisseur de maisons en dur de haute qualité, pour qui des choses comme le triple vitrage font simplement partie du standard. Et non, il n'est pas dans la fourchette basse des prix. En moyenne, nous étions déjà à près de 1 700 € pour l'équipement standard. Maintenant que nous avons presque terminé et ajouté quelques extras, nous sommes à près de 2 000 €.

Et comme je l'ai dit : Où que nous soyons allés : le triple vitrage faisait partie du standard chez tous les fournisseurs. Nous avions déjà du double vitrage il y a 15 ans dans notre appartement ancien en location. Je n'aurais jamais pensé à installer ça aujourd'hui dans une construction neuve.

Ce n'est pas une logique étrange mais une économie de marché, si de l'argent est dépensé à un endroit, il doit être récupéré ailleurs...

La construction du mur n'était qu'un exemple... il y a encore mille autres chantiers où l'on peut économiser de l'argent pour le GÜ... il peut alors te proposer quelque chose de moins cher pour la technique du bâtiment ou autre

Et le triple vitrage ne signifie pas vraiment grand-chose, un triple vitrage basique peut parfois avoir des performances inférieures à un bon double vitrage

D'ailleurs, de nos jours, il y a énormément de maisons qui sont en double vitrage, parfois par conviction, parfois justement pour de meilleures performances... mais parfois aussi par ignorance... beaucoup de maisons sont simplement construites selon le principe "Construis une maison" ...

Désolé, double vitrage par conviction ? Peut-être si l'on rencontre des militants de la protection du verre avec des vitres en plein air.