你们在房子里面纵容了什么，放弃了什么？

关于衣物干燥：我们将安装一个受控住宅通风系统，最大的问题应该是空气干燥。 该房间当然也被规划为排风区。

三层玻璃绝对不像其他那些东西那样是标准配置……如果从一开始就无附加费提供，通常意味着房子只能达到KfW-70等级或类似标准……也就是说，墙体结构或其他方面被省了成本。

建筑公司尤其想赚钱，绝不会真心免费送任何东西，绝对不会……


是的，凸窗被建筑师们爱称为“墙疙瘩”……
是的，窗户的下三分之一是固定玻璃……因为我们本来也不打算开窗，所以外观对我们来说更重要……

是的，如果一个凸窗没有真正的用途，那么它确实可以被称为墙鼓包，因为它成本高却没有带来任何好处。我们也有两个凸窗——不，实际上有三个。两个所谓的副山墙和一个客厅的凸窗。但我们的凸窗是有用途的。没有凸窗，我们就没有儿童浴室，作为父母的浴室也只有一个迷你解决方案。在客厅，我们也需要它来合理摆放我们的桌子。我们的建筑师从来没有说过这些是墙鼓包，也没有试图劝我们不要这样做。不，恰恰相反，他觉得这样很好。所以也有不把每个凸窗都看成墙鼓包的建筑师。

而且我们的一般承包商标准配置也是三层玻璃窗。墙体也很好（实体房屋Poroton T9 36.5厘米——同样没有额外费用）。我们只收到过一个报价中窗户是双层玻璃，那是一个所谓的廉价供应商。基本价低廉，所有东西都要额外收费。

:
抱歉，但我现在真的觉得你的理由很无意义。仅仅因为一个供应商一开始就采用三层玻璃，并不意味着他在其他方面会节省开支。这种逻辑很奇怪。

我们选择了一家高品质的实体房屋供应商，三层玻璃是他们的标准配置。不，这并不是价格最低端的产品。平均来看，我们的标准配置已经接近1700欧元。现在差不多快完成了，加了一些额外项目，总价接近2000欧元。

正如我说的：
无论我们去过哪里，三层玻璃都是所有供应商的标准配置。十五年前，我们的老房子租赁公寓就已经安装了双层玻璃。绝不会想到在新建房屋中还会使用双层玻璃。

这不是奇怪的逻辑，而是市场经济，如果钱在一个地方花出去了，那么就必须在别的地方重新赚回来……

墙体结构只是一个例子……还有成千上万个其他工地可以为总承包商节省资金……他可以在住宅技术方面给你提供更便宜的方案，或者其他的

三层玻璃其实也没什么了不起的，一般的三层玻璃有时候性能可能比不上好的双层玻璃

顺便说一句，现在也有大量的房子采用双层玻璃，有时是出于信念，有时是因为性能更好……但有时也是因为无知……很多房子就是按照“随便建个房子”的原则建造的……

抱歉，出于信念使用双层玻璃？也许当遇到持有抵抗玻璃保护者，他们使用源自野外养殖的玻璃时会这样