Asesoramiento para hogar inteligente nueva construcción inalámbrica

No entiendo lo del quedarse fuera. Porque incluso en el Smart Home debo tener al menos el móvil conmigo para poder entrar de nuevo. Lo mismo ocurre con Somfy.
Con una cerradura de huellas dactilares casi nunca puedo quedarme fuera ;)
Sería mejor controlar todo por voz y no instalar en absoluto dispositivos de entrada como interruptores de luz/persianas ni termostatos. Pero ¿quién hace eso? ;)

La empresa para la que trabajo fabrica dispositivos y sensores para la automatización de edificios. Actualmente estamos trabajando en un sistema que rastrea los smartphones de los usuarios mediante una señal ibeacon. Así se puede determinar, por ejemplo, cuántos usuarios se encuentran en una habitación para informar a la ventilación cuánta aire fresco debe suministrar. En caso de evacuación, se puede ver dónde quedan personas en el edificio.
En el aeropuerto, por ejemplo, te guían automáticamente hasta la puerta de embarque mediante tu billete electrónico, etc.
Eso es smart y útil. Que en una prueba de campo en una gran empresa alemana, la mitad de los empleados dejaron sus smartphones en casa el segundo día para que el jefe no viera cuánto tiempo y con qué frecuencia están en la sala de café, es otro capítulo :p
En una casa unifamiliar son solo instalaciones muy costosas y, en mi opinión, innecesarias y simples gadgets para aficionados a la tecnología ;)

bueno, el riesgo se puede asumir cuando confías en fabricantes reconocidos. En el peor de los casos, hay actuadores inalámbricos como EnOcean, Zigbee, etc.

Sí, estas funciones (excepto la lavadora) son agradables , pero si comparas los costos de instalación y puesta en marcha, puedes usar la secadora, la bomba de calor y el lavavajillas durante décadas con un costo de 0,50 euros/arranque.
Una solución parcial así nunca vale la pena...
Ni siquiera si soy un eco fanático, porque la producción de los dispositivos individuales y su eliminación no tienen relación con la "energía verde" utilizada proveniente de la fotovoltaica.
Se vuelve aún peor cuando entra en juego un acumulador de energía.

Y: puedo establecer horarios para el lavavajillas, la lavadora, la secadora, etc. directamente en el aparato.
¿De qué sirve que los dispositivos solo se enciendan cuando la fotovoltaica suministra energía, si necesito la ropa, los platos, etc. de inmediato?

Claro que siempre habrá escenarios que requieren el uso inmediato de un electrodoméstico.

No quiero arruinar esa idea con mi opinión.

Mi definición de smart es que debe apoyar a las personas tanto como sea posible, pero sin aislarlas ni controlarlas.

Entonces, mi lavavajillas Siemens tiene capacidad WLAN y se puede controlar mediante una interfaz API. Lo único que todavía hay que hacer manualmente es iniciar el aparato y presionar el botón para el inicio remoto. A partir de ahí puedo iniciar el aparato con el smartphone o mediante la API.

Si extrapolamos esto y en el futuro todos los electrodomésticos tienen WLAN, lo cual sin duda ocurrirá, solo se necesitará un sistema que tome el control.

Lo único que necesitarás entonces es una Raspberry Pi. En ella ejecutas iobroker (gratis). iobroker ahora puede conectar tantas dispositivos que es increíble. Y por supuesto cada vez se agregan más. Además hay una gran comunidad detrás con soporte.

Así que no puede ser más fácil.

No entiendo lo de quedarse afuera. Porque incluso en Smart Home al menos debo tener el teléfono conmigo para poder volver a entrar. Lo mismo con Somfy.

Estás pensando completamente en la dirección equivocada. Como tú mismo has notado, el teléfono no es en absoluto la forma correcta. Claro, hay personas que no pueden separarse de él. Pero la mayoría prefiere dejarlo en algún lugar de la casa. Por eso, la persiana/estores no debería bajarse mientras los habitantes de la casa aún estén en el jardín.

En un Smarthome no debería obligarte a recordar llevar el teléfono antes de salir. La tecnología necesaria debería funcionar de manera lo más discreta y segura posible y, idealmente, no ser visible y operar casi sin intervención manual.

Con una cerradura de huella digital casi nunca me quedo fuera ;)

Un enfoque posible para resolver la tarea, pero aún así estás obligado a caminar por la casa. Lo cual no es muy inteligente.

Sería mejor controlar todo por voz

Eso tampoco es del todo efectivo, aunque actualmente funciona bastante bien. Desafortunadamente, la mayoría de las soluciones tienen problemas con la protección de datos. Pero es un buen complemento, porque muchas tareas se realizan más rápido de lo que dices el comando.

y ni siquiera instalar dispositivos de entrada como interruptores de luz/persiana y termostatos. Pero, ¿quién hace eso? ;)

Aquí te acercas más al tema. Exactamente eso hacen los integradores de sistemas desde hace décadas. Lo menos posible de puntos de conmutación, termostatos, etc., ya que en gran parte son totalmente obsoletos y solo se deben a cableados convencionales. Y muchos también entienden rápidamente que un "piano" en la pared no se ve bien ni es funcional.

Si eliminas el cableado convencional, de repente eres mucho más flexible respecto a los puntos de conmutación.

Eso en una casa unifamiliar son instalaciones muy costosas e innecesarias en mi opinión y bonitos gadgets para fanáticos de la tecnología ;)

El verdadero sobreprecio a menudo es menor de lo que se cree. Porque siempre hay que considerar todo el oficio y se necesita un operador adecuado que sepa lo que hace. Por supuesto, en este sector todavía se aprovecha todo lo posible. Los números que uno ve aquí en el foro a veces (independientemente del sistema empleado) hacen que uno se eche las manos a la cabeza.

Sin embargo, un hogar inteligente se vuelve contagioso y uno se acostumbra rápido. También se recibe mucha más información sobre la casa y la tecnología del hogar, y muchas cosas funcionan automáticamente que de otro modo deberías pensar o recordar.

Si se sigue desarrollando y en el futuro todos los electrodomésticos tienen wifi,

Bueno, wifi probablemente no. Es demasiado inseguro y consume mucha batería, etc. Lo más probable es que sea algún otro estándar.

Hay cosas en una casa unifamiliar que nunca morirán. A esto también incluyo los puntos de conmutación para la luz.
Comparable con la perilla de volumen en el coche (que también se ha intentado eliminar mediante botones), el usuario toca a ciegas allí para encender/apagar la luz.
SIEMPRE es el usuario o sus propias preferencias quienes sobrepasan un edificio bien automatizado y hacen que las regulaciones sean redundantes.

Yo mantengo mi opinión: ¡Para hacer una casa unifamiliar realmente inteligente, se paga una fortuna en relación con el costo total de construcción!

Tu ejemplo sobre dejar fuera (lock out) todavía no lo entiendo.
¿Cómo debería funcionar eso sin sensores en el jardín? El contacto de la ventana queda descartado porque muchos cierran la puerta de la terraza para los insectos.

hay cosas en la casa unifamiliar que nunca desaparecerán. Entre ellas incluyo también los interruptores de luz... el usuario toca a ciegas para encender/apagar la luz.

Sí y no, ni siquiera tienes que tocar a ciegas si la luz ya está encendida porque entraste en la habitación. Pruébalo. Siempre que la sensorística funcione bien, se prescinde con facilidad de esos movimientos innecesarios. Simplemente se camina por las habitaciones y la luz “acompaña” a la persona, y si se usan sensores/algoritmos predictivos, entonces la luz en la habitación/zona a donde se dirige la persona se enciende incluso un poco antes, antes de la entrada real.

En mi caso, en las 11 habitaciones de la casa hay 8 puntos de control, de los cuales 4 se usan regularmente, 2 muy raramente y 2 ya no se usan en absoluto; se ha demostrado que no son necesarios en un hogar de 4 personas.

Por lo tanto, en mi opinión, se le asigna un papel demasiado importante al interruptor de luz. La mayoría no puede imaginar cómo podría funcionar sin él, porque a menudo falta imaginación o se insiste por compulsión en mantener el supuesto control sobre todo.

Así que sí, estoy de acuerdo solo en parte contigo. El interruptor de luz nunca desaparecerá por completo, pero lo más probable es que solo se utilice donde realmente sea necesario.

SIEMPRE es el usuario o sus preferencias quienes sobreescriben un edificio bien automatizado y hacen que las reglas sean redundantes.

Claro, porque siempre habrá excepciones a la regla. Pero incluso estas se pueden calcular y representar parcialmente de antemano. Una buena automatización también se adapta y no está grabada en piedra.

Sigo diciendo: para hacer que una casa unifamiliar sea realmente inteligente, se paga una fortuna en proporción al costo total de construcción!

Salimos de los años 90. La tecnología y electrónica se han abaratado tanto que mucho de lo que costaba como un coche de gama media entonces, ahora solo cuesta tanto como una Vespa. La ventaja de un edificio conectado es también que no hace falta tener todo duplicado o triplicado (a diferencia de las soluciones aisladas), muchos dispositivos pueden cumplir varias funciones y así se reducen drásticamente los costes.

También nuestro ejemplo: el coste total del gremio de electricistas fue alrededor del 10% del presupuesto de construcción. Pero claro, se puede subir el nivel y gastar cinco veces más. Pero no es necesario.

¿Cómo se supone que funcione esto sin sensorística en el jardín? El contacto de ventana queda descartado porque muchos cierran la puerta de la terraza para los insectos.

Siempre es una combinación de varios parámetros de entrada. Nunca es un solo parámetro el que refleja el comportamiento de los residentes. El/los contacto/s de ventana, por supuesto, forman parte de ese conjunto. La sensorística en el jardín hace todo esto más preciso (más fácil de implementar), pero en caso necesario también puede funcionar sin ella.

bueno, claro que puedo equipar todo con sensores de movimiento o de presencia, pero a menudo tengo situaciones en las que, por ejemplo, no quiero encender la luz al entrar en la habitación. Típicamente en la habitación de los niños. Como mencioné antes, trabajo profesionalmente con automatización de edificios, donde todo lo que mencionas se puede implementar. Pero aquí hay otros requerimientos que solo son aplicables en cierta medida a una casa unifamiliar. Los dispositivos en parte se han abaratado, es cierto, pero la preparación por parte de un especialista cada vez es más cara... El hecho es también que la licencia para KNX ¡también se vuelve cada vez más cara!