Assez hors sujet mais l’[TE] s’est apparemment désengagé.
Je résume :
1. La propriété engage.
Une maison individuelle avec jardin demande plus de travail qu’un [ETW].
En général, les biens immobiliers pour usage personnel sont une question de type.
Si mon prochain travail dans 6 mois se trouve à 500 km, je ne vais sûrement pas m’attacher une maison individuelle pour les enfants.
2. Théorie et pratique :
Oui, quelqu’un qui finance/achète et ne loue pas dépense en général plus d’argent que quelqu’un qui vit en location.
Dans son importance, c’est aussi plus élevé pour lui/elle.
Je doute qu’une maison en location cause beaucoup moins de « travail » qu’une maison en propre. (Quel locataire paierait volontairement 300 € par mois au titre des charges pour un jardinier et un service hivernal – peu de monde.)
Le spécialiste pour l’entretien annuel du chauffage doit quand même être nettoyé et les rendez-vous doivent être coordonnés.
Néanmoins, l’obligation d’apporter le remboursement mensuel constitue déjà une constitution de patrimoine, car beaucoup d’autres dépenseraient cet argent autrement et NE INVESTIRAIENT PAS à long terme.
Si la plupart des gens agissaient rationnellement, nous n’aurions pas notre société de consommation d’aujourd’hui avec les cartes de crédit et compagnie – regardez les États-Unis.
Au final, une propriété privée est beaucoup de choses et rien.
Investissement, consommation, attachement, liberté.
Choisissez ce que vous voulez ;)