क्या घर बनाने के लिए वित्त पोषण संभव है?

मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग तब संतुष्ट होते हैं जब उनके पास पर्याप्त पैसा होता है ताकि वे सामान्य जीवन (जिसमें एक घर हो सकता है, लेकिन होना जरूरी नहीं है) और कुछ अच्छे छुट्टियां मना सकें, भले ही इससे वे संभव में से सर्वोत्तम न प्राप्त कर पाए हों।

मुझे डर है कि दुर्भाग्य से ये जरूरी नहीं कि अधिकांश लोग हों जो इससे संतुष्ट हों / होंगे। लेकिन मैं आपकी पूरी तरह से सहमति रखता हूँ - यह एक बहुत स्वस्थ सोच है।

सबसे पहले: पैसा अपने आप में तो कुछ नहीं है। पैसा तो केवल एक साधन है। ताकि मैं अपने लिए एक अच्छा जीवन व्यतीत कर सकूँ। अगर मैं अपने यूरो अधिकतम करूँ, लेकिन कभी खर्च न करूँ तो क्या फायदा?

मैं अभी संक्रमण काल में उस घर में रह रहा हूँ जो एक ऐसे आदमी का था जिसने ठीक ऐसा ही किया था। एक जीवन जो श्रम और कंजूसी से भरा था। वह इतना मितव्ययी था कि कई वर्षों बाद, जब वह इतना बूढ़ा हो गया कि अपने काम-काज देख नहीं सकता था और परिवार का कोई सदस्य उसकी जगह लेना पड़ा, तो जल आपूर्ति के कर्मचारी मीटर की जांच करने आए, क्योंकि वे विश्वास नहीं कर पा रहे थे कि कोई व्यक्ति औसतन सालाना केवल 3 क्यूबिक जल उपयोग करता हो। वह आदमी हर चीज़ में बचत करता था, यहाँ तक कि अपने ऊपर भी। उसने पूरी जिंदगी काम किया और सबसे सस्ता बीयर खरीदा क्योंकि "वही पीया जा सकता है"। उसने एक छोटी किताब में यह लिखा कि उसने कब नहाया। अंत में वह कुंवारा मर गया, बहुत वृद्धावस्था में। उसने अपना जीवन केवल सपने में जीया, कभी जिया नहीं। बचाया हुआ अधिकतर हिस्सा उस व्यक्ति ने विरासत में पाया जिसने उससे बहुत कम संपर्क रखा था।
यह कई तरह से दुखद है, और जब मैं इस कमरे में हूँ तो अक्सर सोचता हूँ: "जब उसने यहाँ बाथटब लगाया था — शायद फिर भी उसे उम्मीद थी कि वह यहाँ अपने बच्चे को नहला सके?" ...
हम हमेशा कहते हैं कि कम से कम हम इससे एक उदाहरण ले सकते हैं कि हम बूढ़े होकर कैसे नहीं बनना चाहते। :/

यह कई तरीकों से दुखद है, और जब मैं यहाँ कमरे में रहता हूँ तो मैं बार-बार सोचता हूँ: "जब उसने यहाँ बाथटब लगाया था - क्या उसे शायद अभी भी उम्मीद थी कि वह कभी अपना खुद का बच्चा नहलाएगा?" ...

जब आप घर छोड़ देंगे तो घर के साथ क्या होगा?

जब आप लोग घर छोड़ेंगे तो उसके साथ क्या होगा?

शायद इसे बेच दिया जाएगा। किसी के पास इसे संभालने का वास्तव में मन या समय नहीं है।
शुरुआत में मैंने सोचा था कि हम इसे खरीदकर किराए पर दें, लेकिन कुछ महीनों तक वहां रहने के बाद हम इस विचार से बाहर आ गए।

बिल्कुल OT है लेकिन TE शायद खुद को बाहर निकाल चुका है।
मैं संक्षेप करता हूँ:
1. संपत्ति जिम्मेदारी लाती है।
एक परिवार वाले घर में बगीचा होने की वजह से एक ETW की तुलना में अधिक काम होता है।
सामान्य रूप से, स्वयं उपयोग के लिए अचल संपत्ति एक प्रकार का प्रश्न है।
अगर मेरा अगला काम 6 महीने में 500 किमी दूर है, तो मैं शायद बच्चों के लिए एक परिवार वाला घर नहीं खरीदूंगा।
2. सिद्धांत और व्यावहारिकता:
हाँ, जो कोई वित्तपोषित/खरीदता है और किराए पर नहीं रहता, वह आमतौर पर उस पर अधिक पैसा खर्च करेगा, जितना कोई किराए पर रहने वाला करता है।
उसके लिए इसका महत्व भी अधिक होता है।
मुझे संदेह है कि किराए पर लिया गया घर स्वामित्व वाले घर की तुलना में काफी कम 'काम' करता है। (कौन सा किराएदार 300€ प्रति माह के लिए बगीचे और विंटर सेवा के खर्च को खुद से बाहर करेगा - बहुत कम)
हीटिंग की वार्षिक देखभाल के लिए विशेषज्ञ को सफाई करवानी होती है और समय निर्धारित करने होते हैं।
फिर भी, मासिक किस्त की जिम्मेदारी संपत्ति निर्माण की दिशा में ले जाती है, क्योंकि कई लोग अन्यथा यह पैसा प्रतिबंधित खर्चों में खर्च कर देते और दीर्घकालिक निवेश नहीं करते।

अगर अधिकतर लोग तर्कसंगत व्यवहार करते, तो आज की हमारी क्रेडिट कार्ड और अन्य चीजों वाली उपभोक्ता समाज नहीं होती - अमेरिका की ओर देखें।

अंत में, अपनी खुद की संपत्ति बहुत कुछ और कुछ नहीं है।
निवेश, उपभोग, बाध्यता, स्वतंत्रता।

चुनिए अपनी पसंद :)

लेकिन कम शर्तों वाला और खासकर कम तत्काल जैसे 100TEUR अपनी मूल पूंजी को लास वेगास ले जाना

यहां यह चर्चा की आधारशिला नहीं है...