hampshire
14.09.2021 14:35:31
- #1
On devrait toujours utiliser toutes les surfaces disponibles. Plus l'installation est grande, plus elle devient économique, car les coûts fixes (électricien, onduleur, monteurs d'échafaudage) ne changent pas de manière significative. Si PVGIS donne des valeurs inférieures à 650, on peut éventuellement les laisser de côté. Mais cela ne se produit que pour des toits vraiment orientés exactement au nord et avec une pente supérieure à 25°. Donc pas si souvent.
Entièrement d'accord. En outre : une orientation pour un rendement maximal était pertinente à l'époque où la rémunération de l'injection était le principal facteur économique et l'autoconsommation un "nice to have" au maximum. Aujourd'hui, c'est différent, puisque la rémunération d'un kWh est bien inférieure au prix d'achat. Si tu peux donc couvrir ta consommation personnelle le matin avec les modules orientés nord-est, il est très probable que cette extension soit très rentable.
Le stockage n'est actuellement ni écologique ni économique. (Pas encore du tout)
Je ne suis pas d'accord - c'est une question de courbe de consommation et de prix d'achat, finalement des cycles annuels - et bien sûr du programme local de subventions. On peut le calculer.