Asesoría para sistema fotovoltaico

Siempre se deben ocupar todas las áreas disponibles. Cuanto más grande sea la instalación, más económica será, ya que los costos fijos (electricista, inversores, montadores de andamios) no cambian significativamente. Si PVGIS da valores por debajo de 650, se puede prescindir de ello. Pero esto solo ocurre en techos que están realmente orientados hacia el norte, con una pendiente mayor a 25°. Así que no sucede muy a menudo.

Totalmente de acuerdo. Además: Una orientación para el máximo rendimiento fue importante en el tiempo en que la tarifa de inyección era el principal factor económico y el autoconsumo era como un "algo agradable de tener". Hoy en día es diferente, ya que la remuneración por kWh está muy por debajo del precio de compra. Por lo tanto, si puedes cubrir tu autoconsumo en las horas de la mañana con los módulos noreste, es muy posible que esta ampliación valga mucho la pena.

El almacenamiento actualmente no es ni ecológica ni económicamente viable. (Todavía no)

Lo veo diferente - es una cuestión de la curva de consumo y del precio de compra, en última instancia de los ciclos anuales - y por supuesto del programa local de subvenciones. Se puede calcular.

Total acuerdo. Además: en aquella época, cuando la tarifa de alimentación era el factor principal de rentabilidad y el autoconsumo era como mucho un "agradable de tener", se buscaba un rendimiento máximo. Hoy en día es diferente, porque la remuneración por kWh está muy por debajo del precio de adquisición. Así que si puedes cubrir tu autoconsumo en las horas de la mañana con los módulos del noreste, es muy probable que esta ampliación valga mucho la pena.

Lo veo diferente - es cuestión de la curva de consumo y del precio de adquisición, finalmente de los ciclos anuales - y por supuesto del programa local de subvenciones. Se puede calcular.

Con el almacenamiento hay que calcular bien. Especialmente porque con los programas de subvenciones, que hacen que el almacenamiento tenga sentido económico, a menudo también se impone un límite de inyección del 50% de la potencia instalada (si no, suele ser el 70%). Pero ahí ayuda de nuevo el techo NO, porque aumenta la potencia instalada y hace que la potencia inyectada durante el día sea más uniforme, de modo que la instalación no llegue tan a menudo al límite.

¡Así que calcular, calcular, calcular! Al menos si el dinero importa y el autor original no lo hace solo para calmar su conciencia ecológica y como hobby.

¡Así que calcular, calcular, calcular! Al menos si el dinero importa y el OP no lo hace solo para tranquilizar la conciencia ecológica y como hobby.

Muy buena oración subordinada - hay más razones que solo el dinero para apostar por el autoconsumo.
En nuestra región puedo pagar a un proveedor de energía verde, pero aún así recibo una mezcla de carbón, ya que las centrales eléctricas están muy cerca. Ese es el principio del balance energético.
El 1 de abril leí una noticia de que ahora en Múnich también se recibiría agua de Gelsenwasser, ya que el mercado del agua se liberalizaría. El balance energético en este caso significaría: Recibes la misma agua de siempre, pero pagas a Gelsenwasser. Es evidente que del grifo no puede salir otra agua. Con la electricidad no es muy diferente.

Quiero tener una instalación fotovoltaica principalmente para ahorrar dinero y como objetivo secundario contribuir a mi aporte al cambio climático.

Definitivamente voy a hacer los cálculos y también calcularé el [Photovoltaik Addon] en la cubierta de la terraza para ver si realmente vale la pena económicamente.

Sería genial si la instalación fotovoltaica y la cubierta de la terraza se pagaran solas :D

Quiero tener una instalación fotovoltaica para ahorrar principalmente dinero

Eso para mí todavía es una contradicción.

Para mí eso todavía es una contradicción.

¿Por qué eso?
Un sistema fotovoltaico siempre debería ser rentable.