Construire une maison individuelle en NRW

L’énergie primaire est complètement égal, tu ne la paies pas.

Le calcul correct est bien sûr le suivant. Si tu consommes 1 kWh électrique et économises 20 kWh thermique, mais que la pompe à chaleur air-eau a un coefficient de performance annuel de 3,5, alors tu économises en conséquence seulement (!!!) 5,7 kWh d’électricité pour chaque kWh d’électricité que la ventilation mécanique contrôlée consomme.

Les liens, sources, etc. ne sont pas autorisés ici. Sur le site de Visionair, une valeur de 1 pour 25 est indiquée et Manfred Lusch dit ceci : environ 1 pour 25 à 1 pour 40.

1 pour 15 à 1 pour 20 sont plutôt des valeurs d’expérience réalistes avec lesquelles on calcule notamment dans le forum rose.

Dans une maison classique existante avec double vitrage et profils de mauvaise qualité, murs non isolés, toiture mal isolée, etc., les 20 % sont corrects. Dans une maison moderne conforme à la réglementation thermique de 2016 et avec tout isolé au maximum mais une ventilation normale par fenêtres, on peut compter sur au moins 30 %, mais plutôt jusqu'à 50 %.

Ça me plaît parce que j’aime ce genre de chiffres. J’en ai aussi quelques-uns. Je peux économiser des millions et des millions de cristaux de quarks, si je néglige les capacités thermiques spécifiques de l’air par rapport à la chape, la maçonnerie et le plâtre, éteins l’hyperpropulsion dans le quadrant Delta et me laisse hypertranscider par l’inverseur de ventilation contrôlée des pièces. D’ailleurs, KFW0 est gratuit pour ça.

C’est justement à ce moment-là que ça devient intéressant.

Restons donc sur 17,5 kWh d’énergie thermique et prenons, au lieu d’une pompe à chaleur air-eau, une pompe à chaleur sol-eau avec un coefficient de performance annuel de 4,5... Nous nous rapprochons doucement de la parité. Maintenant, une maison qui nécessite déjà peu d’énergie de chauffage (isolation) et la ventilation contrôlée de l’habitat va bientôt consommer plus d’énergie que le chauffage.

C’est justement à ce moment-là que cela devient intéressant.

Restons donc sur 17,5 kWh d’énergie thermique et remplaçons une pompe à chaleur air-eau par une pompe à chaleur sol-eau avec un coefficient de performance annuel de 4,5... Nous nous approchons lentement de l’équilibre. Maintenant, une maison qui nécessite de toute façon peu d’énergie de chauffage (isolation) et la ventilation contrôlée des espaces de vie consomme bientôt plus d’énergie que le chauffage.

17,5 / 4,5 = 3,9 et pas équilibre.

La qualité de l’isolation n’a absolument et à 100 % aucune importance. L’isolation ne change rien (exactement rien – ce n’est pas une figure de style) à la perte de chaleur par ventilation.

Et même si c’était une maison passive avec un double vitrage quadruple, 100 cm d’isolation en polystyrène expansé, etc. – cela reste au mieux un facteur 1 contre 3,9.

Soit dit en passant, dans mon calcul ci-dessus, j’ai implicitement pris en compte un coefficient de performance annuel de 5,5 pour la production de chaleur. Nos prix sont de 26,54 centimes par kWh d’électricité et 4,82 centimes par kWh de gaz. Avec une pompe à chaleur sol-eau à coefficient de performance 4,5, le prix de l’énergie thermique serait chez nous de 5,90 centimes au lieu de 4,82 centimes – soit 22,4 % de plus.

Cela devient intéressant quand ça fait clic : la ventilation contrôlée des espaces de vie s’équilibre, bien sûr juste à peine, en incluant le financement, la maintenance et l’énergie auxiliaire. Mais les fonctions de confort et la protection contre la moisissure sont offertes gratuitement en plus.

Avec la hausse future des prix de l’énergie ou si la ventilation contrôlée des espaces de vie est utilisée comme une certaine charge de base pour l’autoconsommation photovoltaïque, le cas économique penche davantage en faveur de la ventilation contrôlée des espaces de vie. Les fonctions de confort et la protection contre la moisissure – oui, cela reste gratuit en plus.

3,9-1=2,9... encore un pas vers le Pari. Et maintenant les coûts pour l'entretien et les filtres... laissons tomber. Le calcul devient serré (coûts d'investissement supplémentaires non pris en compte).

Nous avons déjà discuté du confort. Ça n'existe pas.

Filtre à poussière... pourquoi pas. Mais les allergies augmentent plutôt qu'elles ne diminuent. Du Sagrotan, ça vous va ?

Et même la maison sans ventilation contrôlée ne moisit pas forcément. Donc protection contre la moisissure... pourquoi pas. Mais je l'ai aussi sans ventilation contrôlée. Donc pas un argument définitif non plus.

Là, ça commence à aller trop loin. Seule l'autoconsommation ne rend pas riche le propriétaire d'un photovoltaïque. Celui-ci s'autofinance juste et ne fait pas économiser un centime. Ventilation contrôlée ou pas. Chez moi, une piscine dans le jardin... je ne fais pas d'économies grâce au photovoltaïque. Si le photovoltaïque dure 10 ans, j'arrive lentement au point où l'on commence à économiser.

Homme, maintenant votre discussion commence juste... Maintenant, calculez encore une fois, s'il vous plaît, les économies potentielles pour une vitrage fixe par rapport aux vieilles fenêtres avec RC2... Ouvrir les fenêtres est de toute façon obsolète... Ensuite, collez encore l'isolation à l'intérieur contre les murs, ainsi on ne peut au moins pas se blesser avec les sauts d'air à cause de tout l'argent économisé...