Construire une maison individuelle en NRW

Quand tu aères, les 1,2 kWh disparaissent simplement. Grâce à la récupération de chaleur, ce n’est pas le cas. Cet aspect ne doit pas être occulté.

Qu’est-ce qui est occulté là ? Avec toi, les 1,2 kWh disparaissent aussi certainement. Ou alors, la ventilation contrôlée fonctionne-t-elle avec amour ?

Oui; de l'air et de l'amour. Non, mais l'énergie est utilisée pour réchauffer l'air frais. Autrement dit, le chauffage a moins de travail pour ramener cette température à la température ambiante.

Il faut vraiment regarder le bilan énergétique global.

D'ailleurs, la perte d'énergie qui se produit si l'on respecte les valeurs concernant l'aération manuelle décrites dans une DIN est encore un peu plus élevée.

L'énergie est plutôt utilisée pour le ventilateur. Il n'y a pas de préchauffage, du moins pas intentionnellement.
L'énergie thermique récupérée est un autre sujet. Quelqu'un d'ingénieux peut certainement le calculer (ou quelqu'un qui a une [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] regarde sa calcul de charge de chauffage), mais il est douteux que ce soit rentable.
On peut pousser cela encore plus loin. La [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] avec [WRG] réduit la charge de chauffage, on peut éventuellement utiliser une pompe à chaleur plus petite, un forage moins profond pour la géothermie, etc., ce qui économise l'investissement. Pourtant, cela ne sera (selon l'impression) pas économique.
Le prochain économise des fenêtres de cave grâce à la [Kontrollierte-Wohnraumlüftung], etc.

Le bilan énergétique global est le suivant :

Avec ventilation mécanique contrôlée : 1,2 kWh d'électricité pour la ventilation + 16 % de 1,2 kWh pour la chaleur
Sans ventilation mécanique contrôlée : 1,2 kWh pour la chaleur

Donc, je ne vois pas l'avantage énergétique dans cette approche très simplifiée.

La facture est en fait fondamentalement fausse. Les économies résultent de l'énergie thermique récupérée de l'air intérieur aéré. Avec une fenêtre ouverte, cette énergie est perdue à 100 % et un chauffage supplémentaire est nécessaire. La ventilation contrôlée des espaces de vie restitue 84 % ou, selon le modèle, encore plus de l'énergie thermique dans la pièce.
Cependant, cela n'a rien à voir avec les [1,2kwh Strom], nécessaires environ pour faire fonctionner la ventilation contrôlée des espaces de vie pendant une journée.

Je ne comprends pas non plus qu'on parle ici d'ennemis de la ventilation contrôlée des pièces à vivre... Je n'en ai encore vu aucun dans ce fil... Pour ma part, il s'agit simplement de SOULIGNER qu'une ventilation contrôlée des pièces à vivre n'est pas une obligation. Il y a des avantages si j'en ai une.
Par exemple, j'ai maintenant reçu la nouvelle estimation de mon fournisseur pour la pompe à chaleur, logiquement basée sur la consommation de l'année dernière. 53 €/mois pour 145 m². Si je calcule généreusement une économie de 20 % en laissant de côté les coûts de fonctionnement courants, où cela me mène-t-il ? Exact... un gain de confort, d'accord. Moisissure automatiquement dans l'appartement sans... Non. Voilà, c'est bon maintenant.
Et certaines explications et comparaisons faites ici semblent très scolaires. Désolé, m'occuper de ça, c'est vraiment trop ennuyeux pour moi.